他们都是在唐太宗统治末期的时候被杀的，彼时唐太宗人也老了，可能思想没有以前灵活了，而且他生性喜欢猜忌，一有人来告密，他没有去寻找证据，一次之下就下令杀了这些开国功臣。即使事后他也会后悔，但此时已经迟了，忠心的老臣已经死了，再后悔也没有用。
张亮在唐朝建立之后，也被列为了开国功臣。他自从跟着唐太宗李世民之后干，就一直为唐朝的事业而奋斗，深得李世民的信任。在多次战争中立下了赫赫战功，只是后来却被别人诬陷了，而且李世民竟然也信了。有人去告密，说张亮准备密谋造反，唐太宗一气之下，就下令处死他了。事后好好想想才突然发现，没有真正的证据。
另一位是刘兰，情况和张亮有点相似。刘兰很有军事才能，率领军队到处征战，为了唐朝做出了不少的贡献。之后却也是被有心之人诬告，也是被以谋反的罪名斩杀了。同样的，另一位开国功臣是李君羡，他被杀的原因就更加荒唐，就是因为唐太宗认为他的名字与谣言相关，所以杀死了他 。
唐太宗本来派卢祖尚去交州上任，本来他也同意了，只是之后他发现交州是个贫穷的地方，过惯了富足生活的他不愿意再到那去任职，所以借口身体不舒服不去上任。唐太宗认为他这事在挑战他的权威，所以杀了他。卢祖尚死的也是很冤枉啊。侯军没有被冤枉，在储位之争的时候，他站错了队，被连累而死，但他死的也不冤。
唐太宗李世民备受后世的推崇，其中一个很重要的原因是他善待武将功臣，比如说设立凌烟阁，与功臣们结亲等等。但历史的真相很残酷，李世民确实善待一部分武将，但也有一些武将死在他的刀下。最著名的将领有五位被李世民杀死，其中有四人简直比窦娥还冤枉！那么这到底是怎么一回事呢？
咱们先说第一位，他就是张亮！在凌烟阁功臣中，张亮排名第十六位，被封为郧国公。张亮原本在瓦岗军效力，是徐懋功的部将，归降唐朝后，成为李世民的心腹。张亮虽然没有直接参加玄武门之变，但他的作用也很大，“统左右王保等千余人，阴引山东豪杰以俟变，多出金帛，恣其所用”。
张亮“倜傥有智谋”，历任地方高官，“抑豪强而恤贫弱，故所在见称”，还参加了征讨高句丽的军事行动，立下战功。可是到了贞观二十年，张亮突然被李世民处死。原因是有人告发，说张亮有五百个养子，暗中密谋造反。当时将作少匠李道裕认为，“亮反形未具，明其无罪”。但李世民正在气头上，还是将张亮处死。
没过多久，李世民后悔了，他对人说：“往者李道裕议张亮云'反形未具'，此言当矣。虽不即从，至今追悔。”所谓“反形未具”指的是没有确切的证据表明他要谋反。当然张亮作为开国功臣，可能存在着不法行为，但他根本没有具体的谋反行动。与张亮情况类似的还有一位，他名叫刘兰。
刘兰在隋朝担任鄱阳郡书佐，后来天下大乱，他在老家青州也拉起了一支队伍。几年后，唐朝派淮安王李神通招抚山东，刘兰率众归降。刘兰很有军事才略，他率军顺利平定了割据朔方的梁师都，一战成名。此后在镇守夏州时，刘兰设计大破颉利克汗。贞观末年，刘兰“以谋反腰斩”，情况和张亮一样，都是被人举报，然而“反形未具”。
还有两位将领比张亮、刘兰更冤枉，一位是李君羡，一位是卢祖尚。李君羡许多人都有所了解，他是一员猛将，“从破窦建德、刘黑闼，所向必先登摧其锋”，还参加过玄武门之变，官至左武卫将军、武连县公。李君羡被杀是因为他的乳名“五娘子”，李世民认为这与谣言“当有女武王者”有关，于是借口其图谋不轨，将其杀死。
再说卢祖尚，他是一位山东豪杰，“家饶财，好施，以侠闻”，19岁就上阵杀敌。隋朝末年，卢祖尚也在家乡乐安拉起了一支队伍，后来归降唐朝，参加了统一天下的战争，立下不少功劳。卢祖尚历任“寿州都督、瀛州刺史，并有能名”。贞观二年，李世民在选择交州都督时，“朝臣咸言祖尚才兼文武，廉平正直”。
最初卢祖尚答应赴任，可是他又后悔了，原因很简单，交州是今天的越南河内，经济落后，环境十分恶劣。于是卢祖尚以身体有病为由，向皇帝辞职。结果李世民勃然大怒，“我使人不从，何以为天下命！”结果卢祖尚被“斩之于朝”。李世民很快就后悔了，“使复其官荫”。
张亮、刘兰、李君羡都死在贞观末年，此时的李世民已经不复当年的贤明，刚愎自用，对大臣们十分猜忌，因此这喜人谋反罪都是莫须有的，而卢祖尚之死是李世民年轻时犯的错。此外还有一位名将，但他的死并不冤枉，此人就是侯君集。侯君集也是凌烟阁功臣，位居第十七位，他和张亮一样，也是李世民的心腹。
侯君集参加过玄武门之变，后来率军征讨过吐谷浑、高昌，立下过不少战功。可是侯君集后来卷入储位之争，他投靠了太子李承乾，而李承乾想发动政变，逼迫李世民退位。结果事情败露，太子被废，而侯君集也被捕入狱，最后被杀。侯君集之死令李世民非常悲伤，他曾说为君（指侯君集）不上凌烟阁。
参考资料：1.《旧唐书》；2.《新唐书》
