Question

为什么社会对理科生的要求比文科生高

在高中，理科生跟文科生语文英语都是一样的考法，但理科数学却比文科数学难，理综和文综不好比，但估计也是理综难吧。
在大学，一个理工科学生在大学主要学三样，英语、数学、物理，其它混混都能过，而一个文科生在大学主要学两样，英语、数学，其它混混也能过。
在这里我就很不明白了，为什么社会对理科生的要求比文科生的要求高呢？不是说理工科的学生学得再好，以后也只是从事技术方面的工作，相当于工人这一级别。但文科生按理不应该是领导人这一级别的吗，至少要比工人的级别高。那么为什么社会对文科生的要求会比理科生低呢？这到底是怎么一回事？

Answer 1

同学，不可否认你的理解有误区！并不是所谓的文科生的社会要求比理科生低。首先也得承认，我们国家高中的教育是应试教育，根本目的是为考试去了，是不可能达到学有所成的境界的。对于文科，我的个人理解是一种精神层面上为主的学科，而理科则是一种重视训练逻辑思维的学科，可以说文科学思想，理科学方法。侧重有不同，至于社会要求，理科出来侧重掌握专业技术能力，必须要会！文科出来侧重明白出事之道，必须要懂！两门学科学的内容不一，层次不一！当然必有差异！同学请务必深思熟虑，不要被误区所引导！

Answer 2

如果你是理科生，那么我不得不说你对文科的了解很少，世人对文科都有误解，认为文科很简单，你这样想的话不妨去做做文综的试卷，尝试一下那是什么样的感觉；如果你是文科生，那么我就不得不鄙视你，一个人的要求从来都是自己给自己的，没有社会对文科生的要求低这样的说法，如果硬要这样说，也只能说明你自己对自己的要求很低。我承认，年轻的时候是会对这个社会有很多的不满，很多的抱怨，认为社会不公平。但是这样的抱怨如果过了头那就会变成一种自卑，一种逃避，你永远会以社会不公来作为自己不够努力的借口。这个谁会本来就是不公平的，你只看到了它的不公平，却没有看到在这样不公平的情况下还是有人可以做到比大多数幸运的人都好。如果有闲心比较这样的不同，还不如多花时间来充实自身。我相信，不公只是暂时的，这个社会，好歹是想着公平的方向走的。至于自己未来的路就应该由自身的努力和期望来决定，谁说文科生的前途就比理科生好？难道所有的文科生都是领导？所有的理科生都是底层的公人？我所看到的社会现象却正好相反，立刻生从政的人数绝对不会比文科生少，文科生以后的路也不会比立刻生好走多少。