Question

为什么社会对理科生的要求比文科生高

在高中，理科生跟文科生语文英语都是一样的考法，但理科数学却比文科数学难，理综和文综不好比，但估计也是理综难吧。
在大学，一个理工科学生在大学主要学三样，英语、数学、物理，其它混混都能过，而一个文科生在大学主要学两样，英语、数学，其它混混也能过。
在这里我就很不明白了，为什么社会对理科生的要求比文科生的要求高呢？不是说理工科的学生学得再好，以后也只是从事技术方面的工作，相当于工人这一级别。但文科生按理不应该是领导人这一级别的吗，至少要比工人的级别高。那么为什么社会对文科生的要求会比理科生低呢？这到底是怎么一回事？

Answer 1

　　1.有人提出，这是由于理工科的学习更为“专业”导致的。理工科的知识体系是一个树状结构，大量的专业课程内容都要以基础课程为前提条件。文科学生要进入理工科的体系，都需要长期艰苦的学习，从基础部分一点一滴地补课。而文科的知识体系往往是分散的点状结构，课程之间联系并不紧密。理工科学生要进入文科体系，直接学习工作所需的那一部分内容即可。一个机械工程毕业生经过短期培训也可以勉强胜任记者的工作，但是一个新闻专业毕业生经过短期培训却不可能胜任机械工程师的工作。
　　2.社会中能胜任理工科岗位的人员总是远小于能胜任文科岗位的人员。因此，高收入的文科专业，都会得到过量的合格劳动力，其报酬就会迅速被拉到普通水平（比如曾经红极一时的财会专业）。而高收入的理工科专业则由于“专业壁垒”而不能得到过量的劳动力，因而可以维持高薪。
　　3.从中国的情况来看，一种比较流行的解释是，学生本身的选择造成了这种结果。在我国的文理分科体系中，虽然报考文科的学生也有很多是优秀的，但不可否认的是，有大量的文科考生其实是理科学的太差而“逃亡”到了文科。我国高考中，文科有很大量的内容都是记忆性的，这使得文科考试未必能很有效地筛选出最优秀的人才。
　　4.谈到理工科的学术训练，有一个理念往往被奉为圭臬，这就是“严谨”。严谨这个概念，虽然在文科中也被重视，但并不是非常关键。笔者认为，这可能也是文科学生在实际工作中的表现不如理工科的一个原因。

Answer 2

【声明啊，我是文科生，目前大一】
1.英语是一样的考法，但是考出来，平均水平总有差别的吧，理科的是也有蛮多英语厉害的，但是，作文写得一塌糊涂的貌似很多呢~~~~~老师对文科生的英语要求绝对要高
2.理数比文数多了部分内容，考的也要深，这个我承认的 但是文科数学也不简单啊
3.个人认为，理综和文综是没有可比性的。并非一个领域
4.理科生和文科生只是学了他们应该学的而已。文的学专业课，混混是能过的，但是也有人是真的学到东西的啊 。。。。同样上大学，有人可以变成真正的人才，但不是每个人都会变成人才
5.还有，谁告诉你“ 文科生按理不应该是领导人这一级别 理工科的学生学得再好，以后也只是从事技术方面的工作，相当于工人这一级别 ”要真是这样，我想请问，为什么这么多人要去学理的，好多人想学文的，结果被家长逼着学理好不好 浙江30几万考生，有多少文科的啊 （说真的， 我有点无语，虽然我也是文科生.....）
看前半部分吧，觉得你像理科生，学了文的不会像你这么想，不会觉得文综简单 但是，看后半部分吧，觉得你像文科生，纳闷呢
想要混的好，社会对每个人的要求都很高，只是，这些要求不是千篇一律的

Answer 3

借用我老师的话说就是人类的发展还是要靠理科生，理科生专注于实际，与科技的进步息息相关，所以理科生必然要承担比文科生更大的压力

Answer 4

有多少个领导是真正有实力的？！ 靠的不都是 嘴巴 和 后台 都是一些不用学习就有的东西 所以就减轻他们的负担嘛 把社会资源用到真正有需要的人身上去啊 你这个文科生就节哀顺变吧 好好练你嘴巴和搞你的后台吧

Answer 5

你不要混淆概念，学理的不一定都是技术工作，学文的不一定都是领导，现在社会很现实，尤其经过改革开放以后，出现了很多暴富的人和一些政界的领导，也就有了现在的富二代，官二代，说白了就是如果你家什么背景都没有，那就低调的好好从基本做起，领导并不全是有背景，也许比较少，但至少还有，根本就不是什么要求高与低，步入社会你就会知道，学理学文都一样，在领导眼里，没有什么不同，但说话办事的时候，就能分出你到底是什么角色了···什么地位了。。。。