爱因斯坦的相对论是绝对正确的吗?
爱因斯坦的相对论当然不是绝对正确的。实际上,广义相对论和量子力学的矛盾,几乎已经要引来物理学界的下一次革新了。谁才是人类迄今为止最伟大,最具杰出贡献的物理学家?小编认为,应该是上世纪,大名鼎鼎的物理学家爱因斯坦。
爱因斯坦用质能方程式,间接停止了二战,让美国制造出了原子弹;他的“相对论”,也堪称物理学有史以来最大的一次“颠覆”,几乎摧毁了整个经典物理学。
在爱因斯坦的口中,时间,空间,引力三者之间形成了一种美妙,均衡的共存关系。任何看过“狭义相对论”“广义相对论”中精妙绝伦的公式之后,都一定会为他的智慧所折服。不论是黑洞,还是宇宙大爆炸理论,奇点理论;其实都是通过相对论物理学;
进而推导出来的。既然时空都是相对关系,那“相对论”到底是不是绝对正确的呢?开玩笑,在物理学中没有任何绝对。相对论,只是目前学术界认可的主流观点;有朝一日,他一定会被更加深邃,高明的理论所取代。
其实,就连爱因斯坦本人,对“广义相对论”都是将信将疑,甚至否定大于肯定的。没错,哈勃等人用“广义相对论”推导出了黑洞的存在时,爱因斯坦曾经在报纸上,一度否认“黑洞”。
后来,史瓦西奇点的发现,让爱因斯坦敏锐的察觉了“时空膨胀”的现象,这似乎代表宇宙是有寿命的。但是,他本人是牛顿时空理论的坚决拥趸,于是,他就自作主张,在自己的公式里加了一个“宇宙常数”,妄图维护旧思想的正确。
所以,我们就算把这个问题丢给爱因斯坦,他一样会给出一个否定的答案。
时间,是一种概念。是一个系数。或说是一个比值。时间是相对的。速度是相对的。只有确定了一个,才能说清楚另一个。不然的话,就无法说清了。因为他们是在不断的变化的。
爱因斯坦的相对论,不能说是完全的错了,只是他把速度说了一个极限值,这样就不对了
——就现在的技术条件限制,上面这个“超光速的物体”说法有致命的问题:
1、这个速度的加速过程怎么实现:电机上的棍子得多长?依靠什么能量,需要多少能量来达到需要的转速?如何保证棍子在加速旋转中仍然保持平直,而不是弯的?我们拿一根长点的细竹子,挥起来的时候,竹子是会弯曲起来的。2、如果说可以忽略加速过程,那么就成了这么一种悖论:先假定了一个超光速的运动的例子,然后又用这个例子来证明存在超光速的运动。