为什么在历史上打仗的时候，总是北方胜南方？
话说“天下大势，合久必分，分久必合”，在中国漫长的历史中，经历了多次统一分裂再统一的过程。不过说到统一中国，最常见的无外乎这两条道路，南征或者北伐。
熟悉中国历史的朋友应该知道，这其中有个很有意思的现象：南征的胜率要远远大于北伐。如魏国灭蜀国，晋朝灭吴国，隋朝灭陈朝，金灭北宋，元灭南宋，大清灭明，都是从北到南。
中国古代“创业成功”的开国皇帝也大多来自北方，在众多帝王中，真正北伐成功的只有朱元璋一人，北方为何总能将南方按在地上摩擦，这是怎么回事？
明太祖朱元璋
地理因素孟子曰“天时不如地利”，说到古代打仗就不得不得到地理因素，北方打南方，地理上就有着巨大优势。
首先，对战争最重要的就是山川，河流。
红色山川，蓝色河流
我们所说的南方主要指江南地区（江浙沪），荆州地区（湖南湖北），加上巴蜀地区（四川重庆）和江淮地区（苏北皖北）。巴蜀地区蜀道难，难于上青天，难攻易守的同时也很难向外扩张。所以北方打南方多是华北地区和关中地区向江南和荆州地区进攻，而关中和华北联合，加上山西和山东，组成天然屏障。这样一看，北方地势崇山峻岭，无论是从江南地区攻打山东，还是从荆州地区路过中原攻打山西，都从低打高。南方进攻北方面临仰攻的不利局面，而北方打南方却是居高临下。
在古代，中原地区可是香饽饽，北方占据中原可以尽情享受中原物资，南方一旦打过来，北方打不过还可以后退，反正有天险可守，养精蓄锐待到二年又可以继续进攻把中原夺回来。南方就不同了，一旦占据中原，无险可守，继续北伐进攻又面临仰攻的劣势，要多憋屈有多憋屈。
虽说南方还有长江天险可守，但江河毕竟没有山脉牢固，一旦长江被突破，整个南方地区就会顷刻崩盘，一点缓冲的余地都没有。
加上南方水网丰富，便于运转，北方攻打到南方时无论是进军还是运粮都极其方便。而南方攻打北方，交通得靠走，搬运得靠手，费时又费力。
唐末黄巢起义，从北打到南势如破竹，可一旦调转方向，从广东北上“以图大事”便寸步难行。清朝三藩之乱也是如此，吴三桂从云南发病，占据华南六省，最后却陕西甘肃的战局中，一败不起。
总之就是，北方进可攻退可守，输了还是卷土重来，而南方输了，就直接没了！
粮草因素你以为打仗拼的只是武力值吗？没那么简单。古代打仗，尤其是打这种统一全国的打仗，拼的可不只是谁能打，更重要的是粮草。
经济基础决定战争规模，而粮草决定了作战半径。
想象一下，一头牛车拉着牲畜吃的草料还有人吃的粮食，一天能走多远？这个距离除以2，一般就是作战半径，超过这个距离粮草就供应不上了。中国地域广阔，古代交通不便，几十上百万大军徒步去打仗，春天出发，冬天才到，一路上的吃喝都是大问题。
没有粮草供应是很难作战的，加上南北方气候不同，南方气候温和，鱼米之乡物产丰富，北方军队南征，没有吃的了可以就地取材，打下一片吃一片，反观北伐就没那么简单了。
北方气候寒冷，农作物生长周期长，打起仗来更是没人种地，粮食基本没收成，南方军队打到北方，面对无主的荒地欲哭无泪。到了冬天守城一方坚壁清野，南方军队如果带的口粮不够吃，那就只能喝西北风了。
北方军队南征可以就地取粮，而南方军队北伐却只能面对“白茫茫的大地真干净”，这样一来，光粮草压力就让让北伐军队受不了。
想当年诸葛亮六出祁山，都在粮草问题上栽了大跟头，最后含泪输给司马懿。
冷兵器时代，战马可是大杀器，骑兵打步兵就像成年人欺负小朋友，就算不正面硬刚，一小队轻骑兵没事对你放两支冷箭也受不了。北方草原茂盛产良马，这就让南方与北方对抗中处于下风，即便南方抵御成功，但也很难反击，骑兵四条腿，跑得快，追不上，无法消灭对手有生力量，等过个两年，骑兵又卷土重来，打又打不过，追又追不上，最后只能在一次次冲击中败下阵来。
失去燕云十六州的宋朝，就是在骑兵的铁蹄下被逼的一步步向南移，最后移到海里了。而明朝朱元璋能够从南到北打跑元军，很大程度上还得感谢元朝统治者。元朝爱养马，全国各地遍布马场，正巧朱元璋家门口就有一个，有便宜不占白不占，于是元朝统治者所养的战马，就成了朱元璋起义的“第一桶金”。
提起江南人们总能联想到才子佳人，而北方地区受游牧民族影响，民风豪放，彪形大汉遍地都是，南方人见了只能直呼野蛮，但行军打仗，要的就是强健的身体素质，这也是中国古代，南方军队打不过北方军队的一个原因。
地理优势、粮草优势，加上强悍的骑兵让北方军队赢得起也输得起。再者北方相对贫瘠，经济没有南方发达，气候还恶劣，生活水平差，北方向南进攻，那是追求幸福，作战也更有动力，这样看来，古代南征容易北伐难，也就不足为奇啦。
