寿险和重疾险绑定一起好吗
2021-11-03 · 百度认证:平安银行官方账号
2023-08-30 · 专业保险知识科普问答
您当前的这个疑问还挺有代表性的,对于刚开始了解重疾险,或者接触互联网信息比较多的朋友们都对家方面打问号。
寿险和重疾险捆绑在一起,对于某些情况来说是真的很好:
——比如意外身故,突发急症身故,非重疾病种身故,未达到重疾标准身故,无疾而终等等。
那这种情况下,未捆绑寿险的重疾险是很难给客户的家人赔偿的,最好的情况就是咱们当时买的未捆绑身故责任的重疾险有一条是身故退保费的,这种虽然没有杠杆作用,起码还可以顺利退回所交保费,有一点点安慰作用。
而纯粹是重疾,只有现金价值的产品,可能基于遗产继承问题,导致连可怜的现金价值也领不到。
所以说在这些情况下,捆绑了寿险责任的重疾险是真的好。
缺点就是
需要前面付出一些代价,这类产品的保费比较高。同时,如果说被保险人发生重疾理赔过完整保额后,寿险的保额就会被清零。
那寿险和重疾如果不捆绑在一起,好在哪里呢?
——寿险和重疾如果不捆绑在一起,就是独立的两个产品,发生重疾可以说是利益最大化了,而重疾后,被保险人的正常寿命很可能大打折扣,万一医学无力,身故在寿险有效期内时,还可以留一笔钱,让家人有勇气生活下去。也就是重疾保额和寿险保额不打架,不冲突,不凭空消失。
——还有一个直观的优点,
保费低廉,可以让中低收入家庭先有个基础保障,让中产家庭,可以用相对低的收入在捆绑了寿险的重疾之上提高一下综合性价比和杠杆作用。
这两类产品,满足了不同家庭阶段的不同的阶段性需求,没有好坏之分,当然有条件,经济允许时,都会买带寿险责任的重疾,既有了保障,还能强制自己存下一笔钱,
而对于纯消费的不捆绑在一起的重疾和寿险,对于普通家庭来说,前期节省成本,后期损失的是储蓄机会。俗话说甘蔗没有两头甜,就是这个道理。