郑屠有什么罪，鲁智深为何要打死他？
郑屠有什么罪？虚钱实契、强媒硬保，抢民女金翠莲为小妾，一分钱不给不说，玩腻了以后反将其父女打出家门，并向她讨要原典身钱三千贯。逼的父女俩背井离乡，整天在小酒馆唱曲还债，整日以泪洗面。——等于说金翠莲一文钱都没得到，身子也被霸占了，还反欠镇关西三千贯钱。
站在人性的立场上，郑屠罪大恶极，确实是该死的。被鲁智深打死，他也绝对不冤。即便在公正的法律审判下，他也应该被判处死刑。
但是，时代不同，结果也就不同。北宋末年正是卖官鬻爵、官商相护残害百姓最猖獗的时代，像郑屠这样的恶霸，天下间哪里都有。根据当代的律条，根本无法制裁这种人，谁都不能判他的罪。因为镇关西也有背景，不是普通的屠夫。
鲁智深亲口道出了镇关西的背景！
原文：
呸！俺只道那个郑大官人，却原来是杀猪的郑屠！这个腌臜泼才，投托着俺小种经略相公门下做个肉铺户，却原来这等欺负人！
试想一下，镇关西一个杀猪卖肉的屠夫，为什么能在渭州地界“呼风唤雨”？店主人对他的态度简直比对鲁智深还恭敬。当鲁智深亲自带金老儿离开时，店家赶紧上前阻拦。即便鲁智深怒斥“郑屠的钱，洒家自会还他，你放这老儿还乡去！”彼时店小二仍强行阻拦，逼得鲁智深不得不打得他口吐鲜血满地找牙。最后还得搬根凳子守在门口。
——充分说明了郑屠后台之硬，他主要就是托了小种经略相公的势，当然，身后的关系网或许更加复杂。
鲁智深拳打镇关西，主要反映了北宋末年社会之黑暗，官府与恶霸勾结，狼狈为奸，百姓被欺压迫害找不到申诉途径。即便鲁智深这样的军官，在明知郑屠为非作歹的情况下，也不能逮捕将其定罪，只能是亲自去猪肉铺教训郑屠一顿。
同时，表达了鲁智深嫉恶如仇、生性耿直的性格特征以及内心强烈的反抗欲望，听说金翠兰的遭遇，他立马变得怒火冲天，直言“去打死镇屠便回来！”同时，也显示了鲁智深义盖云天，愿意为低层贫贱出头，不惜得罪上层团伙，以及其武艺高强、力大无穷、粗中有细等优良品质。
只可惜在那个黑暗动荡的社会中，鲁智深凭一己之力改变不了现状。明明是见义勇为打死一名人见人怕的恶霸，却因触碰了上层团伙的蛋糕，被指定为“无故将郑屠打死”，背上了人命官司。换言之，若是郑屠打死了一名贫民，那么郑屠一定不会背上官司。就好像西门庆害死武大郎，武松明明证据确凿，却不能逮捕将其定罪，也是一样的道理。
也正是从这时候开始，鲁智深坚定了“反抗”封建腐朽的信念，即便身在佛门圣地，亦无法令他忘却这一信念。
