Question

投喂流浪狗，反赔了4万块？让好心人如此受伤，好吗？





Answer 1

Answer 2

投喂流浪狗，反赔了4万块，让好心人如此受伤，我认为真的不太好。我们不能让好心人寒了心，正义不能被缺席。

一位好心人投喂流浪狗，却要为流浪狗的伤人之举买单，赔偿4万。近日，遵义市的一起关于流浪狗的案件纠纷，引发了很大的社会反响。让我们一看究竟。

在贵州遵义发生了一起很有争议性的事件，一名老人在大街上走路的时候，突然冲过来一条流浪土狗，老人被撞倒之后送往医院，检查的结果是10级伤残。起初调查的时候，因为只是一只流浪狗，根本不知该从哪里开始调查，后来在无意中发现这条流浪狗有人长期喂养，于是顺着这条线索找到了万某。经过判决，万某赔偿老人各项损失共计6万余元，但万某表示不服，再次将此事上诉。其实万某的心情很多人应该都能理解，只是看流浪狗在大街上可怜便喂些食物，却因此倒了这么大一个霉，放在谁身上都不会好受。

万某某投喂流浪狗，是出于对动物的爱护和内心的善意，没有利用、控制的目的，投喂也没有改变流浪狗的无主属性，自然不应该被认定为流浪狗的“管理人”。可惜，大部分的司法判决中，法官惯性地将长期投喂者同“管理人”等同起来，缺乏详实的论证和说理，没有给出过有司法信服力的解释，让人是在难以信服。 

说到底，流浪动物的管理是一个社会问题，对于流浪动物的控制，需要详细周全的公共体系。比如完善宠物登记制度，方便追溯原主人，以及政府一系列妥善安置的措施。此外，公共场所负有安全保障义务的单位，都要承担一定保障和监管责任。而如果只是让投喂者承担责任，不就等于让个人承担原本应由公共部门承担的管理责任吗？

我们不能让做好事的好心人凉了心，希望有关部分完善相关服务，让正义永存！

Answer 3

是的，投喂流浪狗不当，对别人造成伤害，是要赔偿的。她的好心做错了，因为她投喂的方式影响到周围的居民，如果真的有爱心，可以领养他。

Answer 4

了解完相关报道，感觉有点不开心，原来投喂者长期喂养流浪狗就可以认定为动物管理人，有点“哈哈”，做好心人一点都不好

Answer 5

不好，他们也只是看流浪狗可怜，才投喂的。如果这样的话，就不会有很多人做好事了。