甘肃天水街亭古镇，是三国时期的那个街亭吗？
开宗明义，我要给出否定的回答。
作为三国时重镇之一，街亭具有得失陇右、安危关中的作用，是蜀魏必争之地，也是有争议的历史地名。街亭究竟在何处有很多不同的答案：
或认为街亭就是街泉亭故城，在今甘肃秦安县陇城东北六十里处；或说街亭在三国时的西县境内，即今甘肃天水市的街亭镇；甚至还有人说街亭是隋代汉川郡西县境的街亭山，在今陕西勉县境内。
在以上三种说法中，根据今人的研究成果，最后一种是完全错误的。说街亭在今天甘肃天水街亭古镇的，可见于陈可畏先生的《街亭考》，但这个说法是很可疑的。
根据陈先生的考据，街亭在今甘肃天水市的街亭镇，而且该地以东的渭水南部有一条通往关中的古道。张邰率领的援军就是由此道西达街亭的，马谡的军队也是想由此道循南山东进，强占陇山，封锁魏军西援的通道的，这就是所谓的“陈仓—陇山—上邽大道”。
如果说，在今街亭镇以东的渭水南部地区，确实有一条通往关中地区的古道，那么《街亭考》的上述说法显然是有道理的。而问题正在于今街亭镇以东的渭水南部地区并没有这么一条古道，这就是我怀疑《街亭考》的关键点。
古今道路的分布，必然要受地形的影响和制约，在没有现代化生产条件的古代社会，尤其是这样的。街亭镇以东、渭水南部的今天水县北部，是秦岭北部的黄土梁赤沟壑区。这里多被厚层黄土覆盖，地表起伏，沟壑纵横，海拔在1100米至2000米之间。
秦岭是东西走向的山脉，而这一带发源于秦岭北坡的大小河流，由南向北流入渭水，冲刷成一道道深谷。这些高山深谷严重地阻碍了当地东西的交通。不要说远在1000多年前的三国时代，就是今天由街亭镇沿渭水南部往东，也没有一条通往关中的公路。现在沿渭水河谷修建的陇海铁路宝鸡至天水段，也是一条翻山越谷的险道。而且每逢雨季，山石坍塌，铁路运输不得不因此而中断。今天尚且如此，古代这里更是无法通行的。
至于街亭镇东南的天水县南部地区，正是北秦岭山区。这一带山势陡峻，海拔在1000米至2300米以上。天水县东部山地为小陇山林区，今天这里的人口密度也比较小。古代这里是森林区，没有城邑，也没有东到关中的道路。
现在山天水县东的东泉通往该县东南的利桥的公路，也是由利桥往南，绕道经由甘肃两当、陕西凤县两县境，而后又大致沿宝成铁路线通往关中地区的。这条公路也没有从天水县东部直接通往宝鸡市。之所以如此，就是受到山川地形的影响和制约。这也说明，街亭镇以东的渭水南部地区，在古代并不存在一条直接东达关中的道路。
上述论证说明，《街亭考》中所说的由街亭镇往东、沿渭水或秦岭的“陈仑——陇山——上邽大道”，实际上是不存在的。既然如此，那么张邰的西援大军也就不是经由此道到达天水一带的，同样马谡率领的先锋部队也不会由此道循南山东进去强占陇山，封锁魏军西援的通道的。这样一来，《街亭考》所说的街亭即街亭镇，也就失去了它在战略上的重要地位。
因为街亭镇并不在张部西援军必经的交通要道上，所以张邰与马谡的部队也就未必在此相遇，这两支军队也就不会因之而进行激战了。即使两军相遇，发生激战，那么街亭一役的失利，也决不会产生导致诸葛亮初出祁山全局失败的严重后果的。
而且，所谓的“陈仑—陇山—上邽大道”，不仅在山川地形上来看是行不通的，在古代文献中也是没有根据的。很多历史记载证明，沟通关中和陇右一带的古道，并不是经由渭水以南的天水县境的秦岭的，而是翻越渭水以北的陇山和六盘山南段。而且这条连接今关中和天水地区一带、逾越陇山的道路，远在春秋初年已经成为秦人往来的通道了。
可见，《街亭考》是甘肃天水街亭镇的说法是可疑的。
要确定街亭的具体位置，有一个问题非常关键：即诸葛亮初出祁山时，张邰的西援大军到底经由何地到达陇右的呢？根据《三国志·张既传》中记载，张邰的军队是由关中经陇山前往陇右的。
从魏国陇西太守游楚的分析来看，蜀军若能切断魏军西援的通道陇山，那么一月之中，陇西吏人不攻自降。由于蜀军未能断绝陇山通道，结果使魏国诸军上陇，诸葛亮失败而走。
由此可见，当时陇山道对于魏、蜀两方都是势所必争的要害之地。争战的双方对此都是深明利害的，对于足智多谋、精通兵法的诸葛亮来说，尤其是如此。既然魏军是经由陇山到达陇右的，那么诸葛亮命马谡向渭水以北的陇山地区进军，就成为势所必然的军事行动了。因为只有这样，才能封锁魏军西援的通道，才能瓮中捉鳖，攻占陇右诸郡。
如此说可以成立，那么张邰与马谡两军激烈争战的街亭也就只能在陇山地区的某地，而不会在《街亭考》所说的渭水以南的地方，这就排除了街亭在甘肃天水街亭镇的可能性。
已如上述，诸葛亮初出祁山时，魏国的西援军是由陇山进入陇右的。但古代的陇山有几条通道，魏国的援军究竟是由哪一条通道到达陇右的呢？关于这一点，可以从诸葛亮再出祁山时魏国援军的动向中找到一些线索。
《三国志·张邰传》中说：
“诸葛亮复出祁山，诏都督诸将西至略阳，亮还保祁山，邰追至木门，与亮兵交战……”
这说明诸葛亮再出祁山时，司马懿、张邰等的援军，由长安到今陕西千阳，而后“二日兼行”，到了陇右的汉阳，而且该军还行经略阳(今甘肃秦安县陇城镇)。如果渭水以南真的有一条“陈仓—陇山—上邽大道”，那么司马懿、张邰就理应先进军陈仓(今陕西宝鸡市东)，然后循南山西进，直达上邽。
可是为什么司马懿和张邰要往渭水以北、地处千水河谷偷偷进军呢？而且张邰还往远离渭水的今甘肃秦安县陇城镇进军，这又作何解释呢？
按照《街亭考》所说的行军路线，是根本无法解释的。我认为，司马懿和张邰的援军的西行路线是:由长安沿渭水西行，再顺千水河谷西北行，再西北行，越过陇山，经略阳，然后到汉阳。这又再次说明“陈仓—陇山—上邽大道”是并不存在的，而且也说明街亭在天水街亭镇说是难以成立的。
总之，上述论证说明，诸葛亮再出祁山时，张邰等的援军是经由略阳东的陇山道进入陇右的。这条道路就是东汉初年来歇“伐山开道，从番须、回中经至略阳”的故道。既如此，那么就有理由认为，诸葛亮初出祁山时，张部的西援军也是途经这条道路进入陇右的。理由如下:
第一，古代的陇山道虽然有好几条，但从长安到天水的路程来看，鸡头道和瓦亭两道远在北面的大陇山地区，比较远。陇关所在的南面小陇山道虽然是最捷近的一条，但它“岩障高险，不通轨辙”，是不宜于大军通行的。
因此相比之下，地处大小陇山之间的略阳东的陇山道，是比较捷近的一条道路。诸葛亮再出祁山时，司马懿认为到汉阳“二日兼行足矣”，就是证明。
第二，陇山横亘于甘肃东部和陕西西部，刚好遮断了关中与天水之间的去路。陇山是南北走向的山脉，发源于它的东坡、西坡的河流都各自东西分流，没有切穿它的河流。因此古人要经由陇山，就必须利用地形，或选择比较长的河谷，或以东西两坡有水源相对应的河谷作通道。
而在略阳东的陇山地区，东坡有千水河谷，西坡有略阳川(即流经今甘肃张家川和秦安两县的五营河)河谷。这两条河谷比较接近，作为通道在地形上是有利的，再者此道在东汉初已经人工开凿，已被用作军事通道了。因此，张邰必然要利用这一条既比较捷近、又宜于大军通行的道路的。诸葛亮再出祁山时，张邰经由此道就是证明。
第三，略阳西汉时属天水郡，东汉时属汉阳郡，三国时属曹魏的广魏郡。东汉初，当来歙攻下略阳时，隗嚣“自悉其大众围来歙。公孙述亦遣其将李育助嚣攻略阳，连月不下。”这双方激烈的争夺，说明了略阳在军事上的重要性。
基于上述理由，可以认为，诸葛亮初出祁山时，张邰的西援军是经由略阳以东的陇山道进入陇右的。
上述分析说明，当时魏、蜀双方进兵略阳以东的陇山，都是具有战略意义的军事行动。诸葛亮命马谡进兵略阳以东的陇山，既可封锁魏军西援的通道，声援“叛魏应亮”的安定郡，又可乘势夺取略阳的积谷，就地取食，以解决蜀军军狼不继这一难题，这就可为其夺取陇右几郡奠定基础。
而张邰进军略阳以东的陇山，是一个针锋相对的行动，正是为了打破蜀军的封锁，也正是为了保卫略阳的积谷，从而把蜀军逐出陇右。
这种攻守的形势和利害，决定了双方在这一带必然发生激烈的争战，而且这一争战的胜负又对战争的全局有着决定性的影响和作用。而诸葛亮初出祁山时的街亭一役正是这样的。这就说明街亭就在略阳以东的陇山地区，而不在渭水以南的天水街亭镇。
一种说法认为街亭古战场在今天秦安县以北的陇城区，另一种说法认为街亭古战场在今天天水市的积麦区。我们要搞清楚街亭战场到底在哪，就要知道当年的街亭之战到底是怎么回事。以前这里只有皇帝和王公大臣才有权力享受，温泉还有保健的作用，有糖尿病、皮肤病、关节炎的人泡过之后都感觉有效果。那比吃药管用。适合小商贩做生意往来（我爷爷解放前在天水和重庆之间做丝绸生意常走这条道）大兵团无法走这种路。即使从汉中上来也不会经过大山坳里的街子，出祁山确还要经过秦安五营乡的街亭。
是关陇大地的咽喉之地，在当距大地湾遗址8公里，是一处宽约6公里、长达十几公里的开阔地带，是关陇大地的咽喉之地，战略地位十分重要，成为历代兵家必争之地。三国时期魏蜀街亭之战就发生在这里时的战略地位非常重要，而马谡放弃街亭而据守的山丘具考证在今具陇城镇10公里的今张家川县龙山镇，古称断山现名西梁子山。所以也出现了争议，其中有6个地方争过，但有一点是没争议的，古街亭在今甘肃天水范围内。随着文物出土和考证，最可靠的大家比较认可的是秦安陇城镇。
或秦安蜀军再做一个类似牛头的能坐一人的小船实际与现在的摩托车头差不多与船组连接处跟鱼头与鱼身材连接差不多，用以调整方向，这就是真正的木牛流马。发现的一张铸有“蜀”字的弩机，现存甘肃省博物馆内。当年马谡驻扎的拔地2侧多米，方圆数千平方米，顶部能容万人，形似农家麦草堆的麦积崖；仍郁郁葱葱地屹立在陇城镇南面，成为当年战事的见证。汗路通道是运草道怎么会守不住天水城呢?要知道当时的天水城就是今天的街子乡的“潘集寨"，潘石屹出生的村庄!
陇关道（及其支线）乃关中通往陇右的大道，但不是唯一的道路;要证明马谡所守街亭在陇关道西口，且在这一带与张郃作战，证明张郃经陇关道进军是前提条件，而此证据阙如。街亭之战后三年的魏太和五年（231），张郃确随司马懿经陇关道入陇与诸葛亮战于祁山，但不能据此得出三年前张郃也行经此道的结论，而下述史料却可证明三年前张郃有可能未经此道:建安年间，征西将军马超反叛曹操，时为平狄将军的张郃曾自关中入陇与马超战于祁山。《三国志·魏书·夏侯渊传》的记载是:（建安）十九年，赵衢、尹奉等谋讨（马）超，姜叙起兵卤城以应之。衢等谲说超，使出击叙，于后尽杀超妻子。超奔汉中，还围祁山。叙等急求救，诸将议者欲须太祖（指曹操）节度。（夏侯）渊曰:“公在邺，反覆四千里，比报，叙等必败，非救急也。”遂行，使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。郃至渭水上，超将氐羌数千逆郃。未战，超走，郃进军收超军器械。渊到，诸县皆已降。这个战例说明，自关中可经“陈仓狭道”迅速入陇，直抵渭水上游。陈仓位于今陕西宝鸡市东，“陈仓狭道”即自陈仓溯渭水，西至秦州。
