讲诚信与善意的谎言辩论词
展开全部
讲诚信vs善意的谎言
¬¬ ——班级辩论会正方辩论资料
一、初步陈述。
老师，同学们：
大家好！今天是我们班级第一次展开辩论会。大家都知道，这次辩论主要以正方¬——支持讲诚信的同学；以及反方¬——支持善意谎言的同学组成。我非常荣幸作为正方代表在此进行辩论。
在开始我的辩论之前，我想和大家一起来了解一下“诚信”这个词的意思。“诚”字的意思就是真心实意地；真诚地。那么“信”字的意思就是诚实；不欺骗；真实可靠的。所以“诚信”这个词的总体意思就是真诚或者真诚之心。
古人云：精诚所至，金石为开。一言既出,驷马难追。我们中国人五千年以来都是以诚待人。其实，我们生活中处处都离不开讲诚信。也可以说，诚信就是做人的根本。讲诚信的人往往会赢得大家的支持。
为了更具体地体现讲诚信的重要性，下面，我想为大家讲一个故事。
18世纪英国有一位富有的绅士。在一个寒风刺骨深夜，他走在回家的路上，被一个衣衫褴褛的小男孩挡住了去路。小男孩央求着这位绅士买下一包火柴。绅士拒绝了。并告诉小男孩自己不能卖火柴的原因是自己没带零钱。小男孩说：“先生，您先拿着火柴，我这就去给您换零钱。”说完便飞奔而去。这位绅士在原地等着，等了很久也不见小男孩的踪影，于是无奈地回到了家中。
第二天，绅士正在自己的办公室工作。这时仆人说有一个小男孩要求面见绅士。于是小男孩被叫了进来，这个小男孩比卖火柴的小男孩矮了一些，穿的更破烂。“先生，对不起了，我的哥哥让我给您把零钱送来。”“你的哥哥呢？”绅士问道。“我的哥哥在换完零钱回来找你的路上被马车撞成重伤，在家躺着呢！”，绅士深深地被小男孩儿的诚信所感动。“走！我们去看你的哥哥！”去了小男孩的家，绅士才发现家里只有两个男孩的继母在照顾身受重伤的那个卖火柴的小男孩。小男孩一见到绅士连忙说：“对不起，我没有给您按时把零钱送回去，失信了！”绅士的心再次被小男孩的诚信所深深感动。当他了解到两个男孩儿的亲父母都双亡时，毅然决定把他们生活所需要的一切都承担起来。
同学们，文中的小男孩虽然家境贫苦，但他仍然坚守着自己的诺言。在一个深夜冒着寒风为绅士换回零钱，却不幸被马车撞成重伤。然而，身受重伤的他并没有因此食言，而是让自己的弟弟去完成自己未能完成的使命。他这种诚实守信的精神难道不值得我们学习吗？他这种诚实守信的精神难道不值得我们敬佩吗？
诚信是一种美德。希望同学们在生活中也能做到时时讲诚信，守信用，成为一个言必行，行必果的好少年！
正方辩论到此结束，请反方同学多多指教。
谢谢大家！
二、正方分辨点。（包括自己的支撑点以及对反方即将提出的辩论做出的反驳）
1.善意的谎言。如果从字面上来看，它的最基本意义就是含有善意的谎言。但是我认为，这种善意的谎言归根结底还是出自于谎言这一类。（如果要将善意的谎言和谎言之间的关系用一个图来表示的话，那么就应该是：谎言中包括着善意的谎言。）谎言就是谎言，不管它是出自于恶意的还是善意的。就算是说它是善意的谎言，但还是不能改变它是谎言的本质。（换句话说，人不可能穿上了不同的衣服就不是人了。）
2.我们也不妨来想象一下没有诚信的生活将会是怎样的。如果生活中没有诚信，那么一切都将是不靠谱的，一切都将是未知数。或者说，一切都将是？号。同学们请想象一下，如果生活中的一切都是未知数，那么我们将会怎样生活呢？我认为，如果生活中的一切都是？号，那将是一个灾难，我们将会生活在恐惧之中。（失去安全感）
3.所谓善意的谎言，其实并不靠谱。如果说得不好听一点，就是说剥夺了他人了解真相的权利。
1.诚信和直白这两者之间根本就不存在直接的联系。诚信就是指答应了别人的事情要做到。不能食言。而直白只是在于做人是否直爽。它们两者之间没有挂钩，所以它们两者不能相提并论。（对反方分辨点一的反驳）
2.人生中不可能时时风调雨顺。只有挫折和失败才能把我们引向胜利的彼岸。如果说人的心灵是如此脆弱的话，那么就只能说明这个人的心理素质太差。经受不起打击。（对反方分辨点二的反驳）
三、反方分辨点。（possible points）
1.生活中不是完全能够离开善意的谎言。如果生活中人与人之间只有真诚，那么这个世界还存在个人隐私吗？想想，如果这个世界上没有善意的谎言这一概念，那么人与人之间将会是多么的直白、直接。这样岂不是没有给对方留任何盘旋的余地？如果没有善意的谎言，人与人之间岂不是互相将对方逼向死角？（VS 正方分辨点一）
2.那我们来想象一下，缺少善意谎言的生活将会是什么样子的。我想，假如生活中缺少善意的谎言，那么许多人往往会从中受到伤害或者打击。那如果这样下去，我们人的心灵将会受到多大的创伤啊？
¬¬ ——班级辩论会正方辩论资料
一、初步陈述。
老师，同学们：
大家好！今天是我们班级第一次展开辩论会。大家都知道，这次辩论主要以正方¬——支持讲诚信的同学；以及反方¬——支持善意谎言的同学组成。我非常荣幸作为正方代表在此进行辩论。
在开始我的辩论之前，我想和大家一起来了解一下“诚信”这个词的意思。“诚”字的意思就是真心实意地；真诚地。那么“信”字的意思就是诚实；不欺骗；真实可靠的。所以“诚信”这个词的总体意思就是真诚或者真诚之心。
古人云：精诚所至，金石为开。一言既出,驷马难追。我们中国人五千年以来都是以诚待人。其实，我们生活中处处都离不开讲诚信。也可以说，诚信就是做人的根本。讲诚信的人往往会赢得大家的支持。
为了更具体地体现讲诚信的重要性，下面，我想为大家讲一个故事。
18世纪英国有一位富有的绅士。在一个寒风刺骨深夜，他走在回家的路上，被一个衣衫褴褛的小男孩挡住了去路。小男孩央求着这位绅士买下一包火柴。绅士拒绝了。并告诉小男孩自己不能卖火柴的原因是自己没带零钱。小男孩说：“先生，您先拿着火柴，我这就去给您换零钱。”说完便飞奔而去。这位绅士在原地等着，等了很久也不见小男孩的踪影，于是无奈地回到了家中。
第二天，绅士正在自己的办公室工作。这时仆人说有一个小男孩要求面见绅士。于是小男孩被叫了进来，这个小男孩比卖火柴的小男孩矮了一些，穿的更破烂。“先生，对不起了，我的哥哥让我给您把零钱送来。”“你的哥哥呢？”绅士问道。“我的哥哥在换完零钱回来找你的路上被马车撞成重伤，在家躺着呢！”，绅士深深地被小男孩儿的诚信所感动。“走！我们去看你的哥哥！”去了小男孩的家，绅士才发现家里只有两个男孩的继母在照顾身受重伤的那个卖火柴的小男孩。小男孩一见到绅士连忙说：“对不起，我没有给您按时把零钱送回去，失信了！”绅士的心再次被小男孩的诚信所深深感动。当他了解到两个男孩儿的亲父母都双亡时，毅然决定把他们生活所需要的一切都承担起来。
同学们，文中的小男孩虽然家境贫苦，但他仍然坚守着自己的诺言。在一个深夜冒着寒风为绅士换回零钱，却不幸被马车撞成重伤。然而，身受重伤的他并没有因此食言，而是让自己的弟弟去完成自己未能完成的使命。他这种诚实守信的精神难道不值得我们学习吗？他这种诚实守信的精神难道不值得我们敬佩吗？
诚信是一种美德。希望同学们在生活中也能做到时时讲诚信，守信用，成为一个言必行，行必果的好少年！
正方辩论到此结束，请反方同学多多指教。
谢谢大家！
二、正方分辨点。（包括自己的支撑点以及对反方即将提出的辩论做出的反驳）
1.善意的谎言。如果从字面上来看，它的最基本意义就是含有善意的谎言。但是我认为，这种善意的谎言归根结底还是出自于谎言这一类。（如果要将善意的谎言和谎言之间的关系用一个图来表示的话，那么就应该是：谎言中包括着善意的谎言。）谎言就是谎言，不管它是出自于恶意的还是善意的。就算是说它是善意的谎言，但还是不能改变它是谎言的本质。（换句话说，人不可能穿上了不同的衣服就不是人了。）
2.我们也不妨来想象一下没有诚信的生活将会是怎样的。如果生活中没有诚信，那么一切都将是不靠谱的，一切都将是未知数。或者说，一切都将是？号。同学们请想象一下，如果生活中的一切都是未知数，那么我们将会怎样生活呢？我认为，如果生活中的一切都是？号，那将是一个灾难，我们将会生活在恐惧之中。（失去安全感）
3.所谓善意的谎言，其实并不靠谱。如果说得不好听一点，就是说剥夺了他人了解真相的权利。
1.诚信和直白这两者之间根本就不存在直接的联系。诚信就是指答应了别人的事情要做到。不能食言。而直白只是在于做人是否直爽。它们两者之间没有挂钩，所以它们两者不能相提并论。（对反方分辨点一的反驳）
2.人生中不可能时时风调雨顺。只有挫折和失败才能把我们引向胜利的彼岸。如果说人的心灵是如此脆弱的话，那么就只能说明这个人的心理素质太差。经受不起打击。（对反方分辨点二的反驳）
三、反方分辨点。（possible points）
1.生活中不是完全能够离开善意的谎言。如果生活中人与人之间只有真诚，那么这个世界还存在个人隐私吗？想想，如果这个世界上没有善意的谎言这一概念，那么人与人之间将会是多么的直白、直接。这样岂不是没有给对方留任何盘旋的余地？如果没有善意的谎言，人与人之间岂不是互相将对方逼向死角？（VS 正方分辨点一）
2.那我们来想象一下，缺少善意谎言的生活将会是什么样子的。我想，假如生活中缺少善意的谎言，那么许多人往往会从中受到伤害或者打击。那如果这样下去，我们人的心灵将会受到多大的创伤啊？
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
