如果诸葛瞻在邓艾伐蜀的时候据险死守，结局会有变化吗？
诸葛瞻是蜀汉丞相诸葛亮的儿子，诸葛亮病死五丈原北伐前线时，诸葛瞻才八岁，诸葛瞻十七岁时尚公主，被封骑都尉，袭爵武乡侯，后来被封为卫将军。
魏将邓艾伐蜀时，诸葛瞻率领其长子诸葛尚、将军张遵、李球、黄权的儿子黄崇防守绵竹（今四川德阳市）。当时诸葛瞻犯了一个致命的错误，没有听黄崇的意见，迅速占据险要，坐失兵机，而是选择冒险出城与邓艾决战，最终，邓艾长驱直入，诸葛瞻兵败战死，绵竹失守，不仅诸葛瞻战死，其子诸葛尚和黄崇也战死了。
因为诸葛瞻战败，全军覆没，后主刘禅无奈，出城投降，蜀汉就此灭亡。
《三国志 黄权传》记载：权留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。会艾长驱而前，瞻却战至绵竹，崇帅厉军士，期於必死，临陈见杀。
试想，如果当时诸葛瞻听了黄崇的正确意见，占据险要，坚守不战，死守绵竹，能不能挡住邓艾大军？
诸葛瞻当时带领的大部分都是禁军，是一帮没有在战场上长期历练的士兵，与邓艾久经战阵的士兵野战，肯定是打不过的，因此，战败了。
如果诸葛瞻选择据险而死守，坚壁清野，采取耗的办法，邓艾军战线太长，后勤补给跟不上，邓艾要么退军，要么干耗着，如果耗下去，时间长了肯定会动摇军心，等邓艾军不战自乱的时候，诸葛瞻再趁机率军杀出，邓艾肯定战败。
有人说，诸葛瞻能守住绵竹吗？坚守可行吗？
当年，诸葛瞻的父亲诸葛亮率军攻打陈仓，郝昭带着一千多人死守，诸葛亮数万人马，架云梯、用冲车，堆土山，办法用尽，居然拿不下陈仓，最终，攻打了二十多天后，毫无进展，只得退走。
《魏略》记载：亮自以有众数万，而昭兵纔千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日，亮无计，救至，引退。
郝昭一千多人，硬是挡住了诸葛亮的数万大军，诸葛瞻如果据险而守，难道挡住不邓艾吗？
可惜，诸葛瞻不听黄崇的意见，刚愎自用，逞匹夫之勇，选择与邓艾军野战，以自己的短处，去拼敌人的长处，怎么能不失败？如果诸葛瞻有诸葛亮一半的才能，也不会如此行事。
