黄忠斩了夏侯渊之后，造成了多大的震撼？有哪些影响？
最直接的影响就是让刘备关羽错判形势，关羽由于之前一直看不起黄忠，后来毅然发动襄樊之战，和这也有关系。夏侯渊之于曹操等于关羽之于刘备，都是主帅级人物，其实算下来东吴主帅也死的很多，前有孙坚，后有周瑜，损失更大。
大军团指挥，西夏侯渊，南曹仁，东张辽（曹操有防备，给予的兵权不多，还有李典等人制约。）北夏侯敦，中于禁。夏侯渊等于方面军老大，而且还是独立方面军！夏侯渊相当于曹操集团的军区司令，镇守定军山，分量极重，他的被斩，曹魏集团三军震动。
曹操阵营里面曹仁张辽都能排第一，至于夏侯渊，作为统帅，犯了那么低级的错误，往后排吧和于禁一档，都是犯了一个错误。夏侯渊好像是字，妙才，虽说是一个粗人，但是打仗绝对是一把好手，蜀国军事能力比他强的真不多，刘备算一个，诸葛亮搞内政还行，军事是的软肋。
曹操对夏侯兄弟是真的好，夏侯惇一生有记载全是败绩，败给高顺，两次败给吕布，败给刘备，为了给他混功绩不惜挂个主帅空闲，让刘繇郭淮给他刷经验，最后靠种田种出个大将军。黄忠是先锋勇将，砍杀了夏侯渊，功劳是自己的，但是历史功劳是刘备的。关羽是荆州方面军统帅，他的军功不是按斩杀谁计算的，别被演义误导了！另外，在说一句，关羽之所以威震华夏，是因为水淹七军，而不是斩杀庞德！
有部小说神话三国说：黄忠可惜没和吕布、关羽这些人的年龄相仿，受子女拖累，老年才出名。按照武力壮年黄忠至少是接近吕布的水平。是有一定道理的，类似的还有西凉的闫行，都是受制于环境没出名，舞台不够大。
五虎将完败曹操的三大司令，黄忠杀了夏侯渊，关羽打的曹仁要弃城。夏侯惇没什么战绩，还是个独眼残疾人。要没有东吴背后的刀子刘备很大机会能打败曹魏。孙十万从孙策死了就注定只能守住一亩三分地。
夏侯霸是曹操的本家堂弟，曹操对其十分依重。所以曹操离开汉中时将前线指挥大权全部委托给了堂弟夏侯渊。这有点儿刘备将荆州交给关羽，是十分信任的。夏侯渊被黄忠斩杀是他有些轻敌，其实夏侯渊武功并不亚于黄忠，他也身经百战，是一位名将。他出乎意料被黄忠斩杀，对曹军震动极大，从此曹操再没有夺回汉中盆地的勇气了。
也可能是乱军之中心荒才让黄忠占了先机，要知道黄忠当时都老了，能有多大占力，人年纪大了就是不行，就像播求如果到了六十多岁，他肯定是打不过二三十岁的会打的。
个人觉得，刘备和诸葛亮的原本计划是围点打援，进攻夏侯渊并围困，迫使曹操来援，以诸葛亮一贯作风，会在半道设伏，最大程度杀伤曹操有生力量才是根本，因为刘备以及后来蜀汉的实力一直远落后于曹魏，即使暂时夺取汉中，只要曹魏元气未伤，蜀汉难守汉中。
我们实在不明白当年曹操得汉中益州震动此时刘备刚得益州人心未附而汉中乃益州门户勇往直前直达成都本是顺利成章之事，可曹阿蛮竟然说：得陇望蜀，贪得无厌之句，这为夏侯渊和以后汉中的丢失埋下了祸根！曹操再来夺取汉中连刘备都已料定此不可为也！
不重视汉中这种说法是不是换个法说刘备胜曹操是胜之不武？要知道当时曹刘在汉中一决雌雄的时候，双方共投入了30万人马，而刘备在后来的夷陵之战也不过带了5万人。而张辽以数千之众坚守合肥，谁想孙权刚正面的本事太烂了。天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋。说的果然不差。
正史中关羽率领一支小分队偷袭颜良 部队，在乱军之中颜良被关羽突击斩杀，此战是唯一一次短兵相接中关羽体现其武力值。而文丑非关羽所杀，但是也是在白马战役中死于乱军之中，所以小说也拉到关羽功劳里以衬托关羽武力值。
蜀汉的巅峰就是斩杀夏侯渊，接着关羽水淹七军，然后就一天不如一天了。如果二爷猥琐一点，或者挥师西北夺取凉州，那也大业可成呀！总之荆州就是是大鸡肋，英雄冢，要不得。
其实曹操和夏侯渊是血脉相承的兄弟，和曹洪，曹仁倒没有血缘关系，曹操只是过继给曹家儿子，他本姓夏侯。说连襟太勉强了！关羽斩于禁，就算威震华夏，那么陆逊计袭荆州，擒获武圣人关羽，那就是天下恐慌了吧？蜀国荆州兵，也是主力军，最后全军覆没，其影响力，远远大于水淹七军。
汉中必须拿下，刘备窃取巴蜀，本来威望受影响，如果汉中失败，刘备恐怕也坐不稳四川，就好比雍正王朝里面，年羹尧如果西北大战输了，雍正也会倒霉，被赶下台。
