为何周文王有一百多个孩子，商纣王荒淫无度却只有两个？
历史很有趣。
有趣的是，它可能不像我们看到的那样真实，更不用说我们没有亲眼看到过了。
此外，历史可以唤醒我们，因为有很多经验教训值得我们学习，我们真诚地希望我们不要再这样做。
每个人都读过神的名单，但有没有人真的全部读懂了呢？
我不这样认为。
如上所述，我们当时并没有经历过，所以从那个时候产生的很多观点都是非常片面的。
我在这篇文章里想说的是，商代周王是一位完全默默无闻的君主，后宫之美超过三千。
他不仅铺张浪费，对政府漠不关心，还听信苏达基谣言，残害忠良。
而与商代周王相对应的，还有一个人，就是周文王。
这个人和商朝的国王完全相反。
他赤子之心、有礼有德，爱国爱民，善于发现人才、任用人才。
但小编今天想八卦的是：为什么这样的周文大王有一百多个孩子？
而终日孤寂、玩弄美酒佳人的周王，却只有两个孩子？
这样做的原因真的很有趣！
历史是由胜利者书写的。
单看这段历史，一定是周朝粉饰的。
根据这部小说，周文王有100多个孩子，而商朝的辛帝只有两个孩子。
你不能完全相信，但根据史料记载，是这样的：王蒂新只有一个儿子吴庚，没有女儿；周文王有17个儿子，包括博一高、季发等。
由此可见，文王的生活是比较悠闲舒适的。
商代周王是神榜上的残酷之王，那么这与历史上真正的商代周王是一样的吗？
目前主流方向是这样的，但历史学家仍有争议。
这么多年后，商朝周王的暴行很可能是后来老百姓编造出来的。
毕竟，在这几千年间，他可能经历了很多人的嘴巴，用谣言造谣，商朝的周王逐渐脱离了历史的形象，变得非常难以忍受。
很有可能是周武王为了顺从天下，推翻了商朝的皇后，恶意抹黑。
孟子评价商朝周王，有不好的一面，那就是“一夫”，即商朝周王只吃自己喝自己，是暴君；但孟子也说，商朝周王可以雇好官来辅佐他，这就是为什么商朝周王长久以来成为皇帝的原因。
宋代演艺学者朱熹曾这样评价孟子，提到商代周王经常实行一些仁政善举，有时爱民爱民。
因此，商朝的周王大概不是一个残忍肆无忌惮的国王，不是我们亲眼所见的！
曾经有一个人写了一本名为《路史》的书，因为他发现商代周王的记载漏洞百出，太牵强了。
读这样的记录就像读童话，所以他是这样评价商代周王的人的：所以，我不敢相信所有说周王事迹的人。
近代，郭沫若先生也挺身而出为周王报仇：
吴王有幸在万恶王朝收集了周氏的遗体。
殷欣的名字应该复活，殷欣的不公正应该被解除。
现在我们常说，周王之死，商朝灭亡，确实是商代辛帝做了那么多坏事，惹得他怒气冲冲、愤愤不平的结果。
真的是这样吗？
不是，周武王之所以能打败帝心，是因为运气好。
周武王是胜利者，他写下了自己的历史，所以他恶意诋毁周王，强行把他的一切事迹强加给周王，让所有的人服从。
因此，狄欣的名声应该恢复，狄欣的怨气应该被解除。
距今3000多年前，商朝的辛帝还在公元前1000多年。
当时的真实情况是什么，现在已经不可能知道了。
现在人们说周王的暴行直接导致了商朝的灭亡。
这不是百分之百正确的。
否则，为什么周王只有两个孩子呢？
但是周文王有一百多个呢？
我的朋友们，你如何解释这一点？
