主方法求解递归式
1个回答
展开全部
在算法分析中,我们通常会得到一个关于输入规模n的递归式,形式如下:
<small>(式4-1)</small>
例如,归并排序递归式 T(n) = 2T(n/2) + cn ,Strassen算法递归式 T(n) = 7T(n/2) + Θ(n 2 ) 等等。
但是有了这些递归式还不够,我们需要确切的知道T(n)到底是多少,它与n的关系如何。
因此,本文讲述一种求解上述形式的递归式的一般方法,称为主方法。该方法简单易行,通常不需要借助纸笔演算。
递归式(4-1)描述的是这样一种算法的运行时间:它将规模为n的问题分解为a个子问题,每个子问题规模为n/b,其中a和b都是正常数。a个子问题递归地进行求解,每个花费时间T(n/b)。函数f(n)包含了问题分解和子问题解合并的代价。例如,描述Strassen算法的递归式中,a=7,b=2,f(n) = Θ(n 2 ) 。
下面给出主方法所依赖的定理。
让我们尝试了解主定理的含义。对于三种情况,我们都将函数 f(n) 与函数 n log b a 进行比较。直觉上,递归式的解取决于两个函数中的较大者。如情况一是 n log b a 较大,情况3是 f(n) 较大。而情况2是两者一样大,这种情况需要乘上一个对数因子。
需要注意的是,两个函数比较大小时必须确保多项式意义上的小于,也就是说,两者必须相差一个因子 n ε ,其中 ε 是大于0的常数。另外情况3还需要满足一个额外的条件。
举几个例子就能很容易说明如何使用主方法。
案例1:
T(n) = 9T(n/3) + n
对于这个递归式,我们有 a = 9,b = 3, f(n) = n,因此 n log b a = n log 3 9 = Θ(n 2 ) 。而 f(n) = n 渐进小于 Θ(n 2 ),所以可以应用于主定理的情况1,从而得到解 T(n) = Θ(n 2 ) 。
案例2:
T(n) = T(2n/3) + 1
其中,a = 1, b = 3/2, f(n) = 1,因此 n log b a = n log 3/2 1 = n 0 = 1 。由于 f(n) = Θ(1) ,与Θ(n log b a )恰好相等,可应用于情况2,从而得到解 T(n) = Θ(lgn) 。
案例3:
T(n) = 3T(n/4) + nlgn
我们有 a = 3,b = 4,f(n) = nlgn,因此n log b a = n log 4 3 = O(n 0.793 ) 。由于 f(n) = Θ(nlgn) = Ω(n) = Ω(n 0.793+0.207 ),因此可以考虑应用于情况3,其中 ε = 0.207。但需要检查是否满足条件:当 n 足够大时,存在 c<1 使 af(n/b) ≤ cf(n) 。
容易发现,当 c ≥ 3/4 时,上式对于足够大的 n 恒成立。因此可以使用主定理的情况3,得出递归式的解为 T(n) = Θ(nlgn) 。
对于主定理的证明并不困难,但为了简化本文的内容,此处不再给出。
思路是画出递归树,并归纳每层结点的代价以及叶子结点的代价,总代价即是各部分代价之和。详细过程可参考《算法导论》4.6节,以及本文文末的参考资料。
主定理的证明及应用举例 Focustc
<small>(式4-1)</small>
例如,归并排序递归式 T(n) = 2T(n/2) + cn ,Strassen算法递归式 T(n) = 7T(n/2) + Θ(n 2 ) 等等。
但是有了这些递归式还不够,我们需要确切的知道T(n)到底是多少,它与n的关系如何。
因此,本文讲述一种求解上述形式的递归式的一般方法,称为主方法。该方法简单易行,通常不需要借助纸笔演算。
递归式(4-1)描述的是这样一种算法的运行时间:它将规模为n的问题分解为a个子问题,每个子问题规模为n/b,其中a和b都是正常数。a个子问题递归地进行求解,每个花费时间T(n/b)。函数f(n)包含了问题分解和子问题解合并的代价。例如,描述Strassen算法的递归式中,a=7,b=2,f(n) = Θ(n 2 ) 。
下面给出主方法所依赖的定理。
让我们尝试了解主定理的含义。对于三种情况,我们都将函数 f(n) 与函数 n log b a 进行比较。直觉上,递归式的解取决于两个函数中的较大者。如情况一是 n log b a 较大,情况3是 f(n) 较大。而情况2是两者一样大,这种情况需要乘上一个对数因子。
需要注意的是,两个函数比较大小时必须确保多项式意义上的小于,也就是说,两者必须相差一个因子 n ε ,其中 ε 是大于0的常数。另外情况3还需要满足一个额外的条件。
举几个例子就能很容易说明如何使用主方法。
案例1:
T(n) = 9T(n/3) + n
对于这个递归式,我们有 a = 9,b = 3, f(n) = n,因此 n log b a = n log 3 9 = Θ(n 2 ) 。而 f(n) = n 渐进小于 Θ(n 2 ),所以可以应用于主定理的情况1,从而得到解 T(n) = Θ(n 2 ) 。
案例2:
T(n) = T(2n/3) + 1
其中,a = 1, b = 3/2, f(n) = 1,因此 n log b a = n log 3/2 1 = n 0 = 1 。由于 f(n) = Θ(1) ,与Θ(n log b a )恰好相等,可应用于情况2,从而得到解 T(n) = Θ(lgn) 。
案例3:
T(n) = 3T(n/4) + nlgn
我们有 a = 3,b = 4,f(n) = nlgn,因此n log b a = n log 4 3 = O(n 0.793 ) 。由于 f(n) = Θ(nlgn) = Ω(n) = Ω(n 0.793+0.207 ),因此可以考虑应用于情况3,其中 ε = 0.207。但需要检查是否满足条件:当 n 足够大时,存在 c<1 使 af(n/b) ≤ cf(n) 。
容易发现,当 c ≥ 3/4 时,上式对于足够大的 n 恒成立。因此可以使用主定理的情况3,得出递归式的解为 T(n) = Θ(nlgn) 。
对于主定理的证明并不困难,但为了简化本文的内容,此处不再给出。
思路是画出递归树,并归纳每层结点的代价以及叶子结点的代价,总代价即是各部分代价之和。详细过程可参考《算法导论》4.6节,以及本文文末的参考资料。
主定理的证明及应用举例 Focustc
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询