古代真的有削铁如泥的宝剑吗？真相是什么呢？
尽管剑在重兵器里并算不上最出众的那类，但因为凌冽、对称性的外观及其坦坦荡荡的内功，再再加上从古至今使用人的原因，剑一直是我国古代人气值最多的重兵器。古人常常给它冠于“重兵器谦谦君子”这一称号，乃至连皇帝钦赐的武器装备也全是尚方宝剑，由此可见古人对剑的钟爱。
根据此，自古以来的宝剑一直不在少数。例如战国时期的龙泉驿区宝剑，曾助之后的刘邦在在芒砀山斩蛇起义。也有同时期的干将，及其三国时期赵云挥动的青釭剑，全是同阶段里众多宝剑中的引领者。
不知道诸位发觉并没有，无论是古人或是世人，在描述这种宝剑时，总喜爱使用“削铁如泥”这一四字成语。无论在罗贯中的《三国演义》里，或是施耐庵的《水浒传》里，都喜欢用削铁如泥来描述宝剑。不容置疑，“削铁如泥”是古人对宝剑的最大点评。终究铁古时候属于强度最大的化学物质了，连铁都能削，在对战时必定无往而不利。
但是总的来说，就算是在铸造工艺如此完善的当代，都没有一切一把铁质武器敢自称为“削铁如泥”，为什么古时候，这一特点却变成各种各样宝剑的必需作用呢？难道说仅是古人的编造和夸大其词吗？
实际上，确实是带有浮夸的成份。但史学家通过细心考资格证书和科学研究后，发觉古时候的“削铁如泥”的确有一定的合理化。但是，古人这一“削铁如泥”是有前提的，换做当代的水果刀，实际上也可以保证。
所说的标准就是古人所指的“铁”，和今日的铁彻底是两回事。一样由于古时候铸造工艺水准限制，金属材料的强度实际上跟今天无法比的。清朝《说文解字》里曾讲到“金，五色金也，凡金之属皆从金”，是什么意思呢？即古时候的铁并不只代指一种金属材料，包含材质很软的金、银、铜都能够区划到铁这一队伍。而正常的铁的硬度在4.5上下，但银和铜却仅有2.5。后面一种乃至能咬出牙痕，宝剑“削铁”也就不奇怪了。
例如在《水浒传》里，曾提及杨志在汴京街边卖刀，为了更好地展现刀的锐利，他将6枚铜币摞下去趁机砍了下来。中间刀光剑影一闪，那6枚铜币闻声裂成两截。并且在上世纪70时代，在我国加工工艺产品博览会上也有人买铁剑还原过这一情景，而古人就管这一叫“削铁如泥”。就连现如今的水果刀，要完成都不艰难。
除开对金属材料认知能力上的差别外，即使真的是铁，因为纯化加工工艺比不上当代，古时候的铁跟如今也是没办法比。九年级化学告知大家，依据碳成分的不一样，铁还分成钢、生铁和熟铁。一般而言，碳含量越高，材质也就越硬。而熟铁碳含量比生铁低多了，其强度当然显而易见。
而中国古代的铁绝大多数实际上全是熟铁，但铸造宝剑时因为精打精磨，百炼成钢，或是有几率作出精铁，即生铁来的。用生铁去砍熟铁，如同当代人拿水果刀去砍旧式自来水管道。只要是用点力，都能轻轻松松将其一刀割开。
总的来说，为什么古人的宝剑总是能削铁如泥，实际上并不是剑的问题，反而是铁的问题。如果她们嘴里的宝剑和当代和钢材碰一碰，谁就是霸者想来一目了然。
