为什么对刘禅的评价有如此大的偏差？他是一个什么样的人？
我认为刘禅是历史上真正聪明的人。蜀国是三国中最弱的。他保留了自己三分之一英亩的土地。每个人都过着美好的生活。魏国的人打败了成都。他选择投降，挽救了无数人的生命和他自己的生命。虽然蜀国已经死了，但蜀国的人民仍然过着美好的生活，只是魏国的人民。国家的存在是因为人民的存在。没有国家,，但不能没有老百姓。
如果为了蜀国的存在而打一场保卫战，有多少人会卷入战争。赢得把握有多大，所以自己大不了不要皇位。有多少人在帮助别人的同时拯救了自己。有人喜欢唐宗宋祖，有人喜欢秦皇汉武，有人崇拜成吉思汗，如果真的让你活在那个时代，你要么服兵役，要么被屠杀。历史上有多少伟人被人记住，在血泪中建立的伟大成就，会逐渐消失，只有每天吃喝拉撒才是主流。这就是为什么我更喜欢刘备和刘禅。
后人将刘禅解读为弱小的傀儡皇帝，并不完全是《三国演义》刻意塑造的结果。一个更重要的历史原因是，在几百年投降的数百年中，真正有权势的皇帝非常罕见——在这一时期，只有少数人，如曹丕和他的儿子曹睿、刘备和孙权。此后几百年来，绝大多数皇帝都是傀儡。换句话说，刘阿斗被认为是一位著名的傀儡皇帝，符合当时的历史逻辑。然而，蜀汉政权在三国时期是一个非常特殊的团队。
在中国封建社会的后期，皇帝坚持每天上朝，亲自处理国事。在秦汉时期，特别是西汉中期之前，国家的基本权利是皇权与相权相对分离。中国古代的皇帝在法律上被称为世界万物的主人。他的权力包罗万象，包括一切。从中央政府到地方政府，从整体到地方政府，从总部到外国附庸，无论是政治、经济、军事、宗教还是文化，皇帝都有最高的裁决权。
但在具体操作层面，由于天下事务太多，包罗万象，繁华如烟海，皇帝一个人管不了，也管不了。因此，最初的权力设置是，皇帝一般只负责重大事务的决策，并将大量具体而实际的权力交给以宰相为首的政府团队。皇帝的实际责任是每隔一段时间召开天子朝会，听取首相领导的工作报告，对重大事务作出决定。蜀汉灭亡，魏军长驱直入，与刘禅关系不大。这一点懒得再科普，自己去读书就知道了。
当刘禅决定投降时，成都队已经空了。景耀元年开始黄皓专政，此时距离蜀汉灭亡只有五年。恢复汉室什么的，这个时候早就是一句废话。不久前，姜维在段谷被邓艾大破，损失惨重。换句话说，蜀汉政权的政治信仰已经彻底破灭，乔周作《仇国论》公然宣扬投降主义。从这一年开始，北伐就彻底停止了。最后，魏军南征兵力达16万余人，仅伪装、钳制姜维的邓艾、诸葛绪部的兵力远远超过姜维率领的蜀军主力。
魏军进入汉中后，阳平关、江油等关键节点的守将随风而降，战局迅速崩溃，直到蜀汉灭亡，蜀军主力几乎没有与魏军作战。我记得易中天说刘禅不是很好，但也不是那么坏，太平年做守城皇帝也行，开疆不行。再加上他前面提到的蜀政权错综复杂，孔明实现了各方势力的平衡，刘禅接手后没有大乱子，应该说是不错的。 再加上孙权，无论是主战还是主降，都是非常困难的。当时，曹宰相在赤壁打仗还有很多烦恼，这与司马的情况不同。司马的老贼应该被称为渡战役，或者诺曼底登陆。刘禅此时能做什么？
这不是为了洗刷刘禅的土地。我个人认为这是大势所趋。从当时的情况来看，北方政权统一全国是历史的必然。这是一项大政策，由三次参观茅庐决定。联合吴抗魏，被双方的小算盘打得粉碎。在这个基调设定好之后，你就不能在后面玩了。玩过红色警察和星星的人都知道，当一个政党处于巨大的势头时，你必须团结一切可以团结的力量，先压制他，然后抢劫他的资源，然后你才能把他打倒。看看这两个家庭，为了一点蝇头小利你死我活，这是刘禅的父亲干的，不还荆州，孔明干的，要杀关羽，孙权干的。所以大家都认为，刘禅到底是什么样的皇帝？
刘禅是小名阿斗，是蜀国建立者刘备的儿子，也是蜀国的末代皇帝，提起刘禅，每个人心中对他都有一个刻板印象傻、蠢和摇头称其为扶不起的阿斗，但《晋书李密传》中却说刘禅”天资聪颖，爱德下士，为什么对刘禅会有如此大的偏差呢？因为后人没有从蜀国当时的实际情况出发导致对其有评价偏差，罔顾了刘禅其实是一个有大局观念和聪明、睿智、有管理才能的人的事实。
后人没有从蜀国当时的实际情况出发导致对其有评价偏差
对于蜀国后主刘禅的评价有人说好，有人说坏，说好的人他们是站在整个蜀国发展历史，设身处地的站在蜀国当时的实际情况上看，因为当时刘备刚死蜀国兵力损耗巨大，虽然经过几年的修养生息，但实力还是不及以前，根本不适合进行战争，刘禅奉行的宽松政策和试图让诸葛亮停止北伐，都是为了当时的蜀国好。
而说他坏的人则是站在蜀国当时的军师诸葛亮这边来看，毕竟后人都知道当时诸葛亮六出祁山，一心北伐，想要完成刘备统一天下的遗愿，最终因为后主刘禅让诸葛亮撤兵回朝而导致北伐的失败，故而将所有罪都归结于刘禅身上，还称其为扶不起的阿斗，但后人却都没有仔细想过刘禅当时处于幕后地位，他上并没有什么实权，况且诸葛亮六次北伐不但没有取得什么实质性效果，反而还因为连年征战大大损耗了蜀国的国力。因此若是所有人都站在蜀国当时的实际情况上，我想对刘禅的评价应该就不至于有如此大的偏差。
刘禅其实是一个有大局观念的人
提起三国时期蜀国的而后主刘禅，许多人立马会下意识的想到“乐不思蜀”这个成语，从将刘禅与昏庸和无能捆绑在一起，但刘禅其实是一个非常有大局观念的人，因为从刘备在白帝城托孤，刘禅即位开始，蜀国的所有军事大权都在诸葛亮手中，并且那些士兵和将领都非常信服诸葛亮，试想一个正常的皇帝怎会允许军权不在自己手中？但刘禅却不一样，他从大局出发，为了蜀国，为了完成父亲的遗愿，他不但没有从诸葛亮手中夺权，还对其十分尊敬，从这些便不难看出刘禅是一个有大局观念、聪明睿智的人。
刘禅是一个有管理才能的人
作为蜀国的末代皇帝，刘禅必须得具备管理才能，尤其是在一直辅佐他的诸葛亮去世之后。诸葛亮去世，整个国家的管理全部落在了刘禅身上，面对派系分立的蜀国，一直处于幕后位置的刘禅没有丝毫慌乱，他先任命费祎为尚书令主管蜀国的政务，然后任命蒋琬为大司马，主管军队，他们两人一人管政务，一人管军队，各有交叉和侧重，又互相独立、互不干涉，在蜀国政务和蜀国军队管理两者之间形成制衡，这一办法让作为蜀国皇帝的刘禅巩固了自己的皇帝位置，也巩固了蜀国的统治地位，因此不难看出刘禅身上具备的管理才能。
