Question

中医和西医吵起来了（二）

Answer 1

只见西医二号辩手深吸一口气，颤抖的手从桌下缓缓地放回桌面，目光重新看向中医辩手，说道：

“西医当然可以在一定程度上缓解和控制慢性病，例如对于高血压的治疗，能在很大程度上提高病人的生活质量，延长寿命。并且西医的系统性治疗方法发展迅速，普及率高，能给普通大众带来便捷的治疗。相比而言，中医靠师承关系流传下来的方法与理论，是见仁见智的，对于慢病的治疗，也各有不同的说法和方剂，治疗效果当然也参差不齐。”

质辩环节一片混乱，双方抛出的论点涉及各个方面，这让中医三号辩手甚是头疼，他一直在默默思索，该提什么样的问题呢？

和他一样焦虑的还有对面，西医三号辩手，他频频咬嘴唇，脑海中的马达也在飞速旋转。

这时，中医三号辩手缓缓开口：

“请问对方一号辩友，你所说的西医是建立在解剖生理学之上的，但是这个解剖好像基本都是建立在已不具生命活力的人体之上的，而对有生命的活体，其内在脏器及所有构件的运动、或工作状况，还远远缺乏足够的认知，也重视不足。毕竟，即便同一个脏器，在有生命时与已死亡时的状况，绝不会一样。在有生命体征时，有许多状况是可以看到，而在一具尸体中，那些状况则可能已消失。这些你如何解释？”

此言一出，直击命门，毕竟，这可是西医的根基啊。

紧接着，他不紧不慢地看向西医二号辩手：

“请问对方二号辩友，西医对于慢性病的治疗，也是建立在解剖学中单个器官之上的。例如高血压就认为问题处在心血管，所有治疗完全着重在如何降压。糖尿病就认为问题出在分泌胰岛素的胰脏，就利用药物来平衡胰岛素的分泌。这是一种完全忽视人体系统智能能力的逻辑。人体自身具有一个智能型的自动控制系统，这个系统很可能在发现人体有问题时，能自动调整各种系统的参数，克服这些问题所造成的影响。例如高血压，由于人体血液浓度改变、血管硬化等原因，使人体以原有的血压，无法将血液送到必须送到的地方时，人体会主动地调高血压，来达到目的，所以有时候的血压升高并不是西医所谓高血压的症状，而精密仪器对此的检测和判断只会弄巧成拙，适得其反。西医是把人体当做一个毫无智能的生物体来对待。“头痛医头，脚痛医脚”，缺乏整体的认知，这是不是西医不能根治大多数慢性病的最主要的原因呢？”

中医三号辩手不依不饶，又向西医四号辩手发出刁难：

“请问对方四号辩友，西医对于疾病的治疗，在头痛医头，脚痛医脚的基础上，又大量使用抗生素治疗，会严重破坏机体自身的免疫力和修复能力。这是一种饮鸩止渴的治疗方式，所以长期服用西药的病人会出现免疫力下降，副作用频发，甚至产生药物依赖，致伤致残。这样的治疗不但不能根治疾病，还会影响人体健康和寿命。这又该如何解释呢？

框架清晰，逻辑严谨，思维敏捷，令人胆寒。

西医辩手面面相觑，我仿佛已经看到了结局。

中医三号所做的充分准备着实让人感到佩服，这也让我大开眼界，我们普通人对中医和西医真的只有一知半解，他们之间的对比又有谁认真了解并辩证思考过呢？

我也陷入了沉思，仔细品味方才他们的对话，并期待着西医辩手的回答。