Question

明朝军队的战斗力，真的不如宋朝军队吗？

Answer 1

王朝末年普遍的情况，但能打的军队不少，就是缺钱，没钱不能打下去了

Answer 2

不同时代的“对手”不同。明朝初期的军队作战能力确实很强，把蒙古人赶回了草原。中后期和宋朝差不多，作战能力较强的依然是“边军”。
宋朝就弱了点，北伐没成功丢了“幽云十六州”，后来被辽国打败了，签了合约澶渊之盟：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹”。维持数量庞大的“军队”花钱买和平。
宋朝军队缺的是“气节”。

Answer 3

我觉得不一定，明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。
反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足。
统治者的气势不同。面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思。

Answer 4

不同时代的“对手”不同。明朝初期的军队作战能力确实很强，把蒙古人赶回了草原。中后期和宋朝差不多，作战能力较强的依然是“边军”。
宋朝就弱了点，北伐没成功丢了“幽云十六州”，后来被辽国打败了，签了合约澶渊之盟：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹”。维持数量庞大的“军队”花钱买和平。
宋朝军队缺的是“气节”
我觉得不一定，明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。
反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足。
统治者的气势不同。面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思

Answer 5

我觉得不一定，明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。
反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足。
统治者的气势不同。面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思。