百兵之君是什么兵器
展开全部
百兵之君是剑。武谚云：枪为百兵之王，剑为百兵之君，棍为百兵之祖，刀为百兵之帅。
剑这种兵器往往都是地位比较高的人才会使用，属于那种贵族使用的那种。而皇帝们的兵器也大多数是剑这种兵器，无论是秦始皇还是后来的汉武帝、唐太宗，他们的兵器都是剑。
而且等级比较的文臣也都会配上剑这种兵器，统帅也是用剑这一类的兵器来指挥作战。特别是在汉朝建国之后，有过这样的情况——自天子以至百官，无不佩剑这一下，彻底的奠定了剑是百兵之君的说法。
相关说明
剑（英文：Sword，三尺： 剑的别称，因通体长三尺，故以之为剑的代称。三尺剑： 剑的泛称。七尺： 古代长剑的代称。利剑： 名剑的泛称。宝剑： 剑的泛称）是一种兵器。开双刃身直头尖，横竖可伤人，击刺可透甲。凶险异常，生而为杀。
（武经）————剑，两边都开了刃，有着笔直的剑身和尖锐的剑尖。舞动时向正反两边施展都具有杀伤力，用剑尖攻击可以轻易穿透甲衣。是非常危险的武器，常使人险象丛生。是一种单纯为了杀人而存在的兵器。
古代的剑由金属制成，长条形，前端尖，后端安有短柄，两边有刃。现在作为击剑运动用的剑，剑身为细长的钢条，顶端为一小圆球，无刃。
剑，早期是匕首式短剑，剑和刀一类，区别只在于单刃和双刃。剑又称：“轻吕”、“径路”，“长铗”。春秋末年，开始流行长剑。长剑出，短剑也不废。剑的历史是源远流长的。
长剑便于战斗，短剑利于护身，还可以用于刺杀，荆轲刺秦王，东汉末年侠客王越、史阿就是一个典型的例子。
以上内容参考：百度百科-剑
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
俗话说：“枪为百兵之王，刀为百兵之帅，剑为百兵之君，棍为百兵之祖。”
不过其中只有百兵之王是枪这种说法是有古籍出处的，其他的说法可能是现代小说和评书中出来的。
从古籍来看，枪被称为百兵之王，其实是因为枪在对打时总是能赢，甚至出现了“诸器遇枪立败”的情况。
程冲斗说：“枪乃艺中之王，以其各器难敌也”，“世人尊枪为艺中之王，盖亦以长技无逾此”。
《手臂录》中写道：“枪为诸器之王，以诸器遇枪立败也。降枪势所以破棍，左右插花势所以破牌镋，对打法破剑、破叉、破铲、破双刀、破短刀，勾扑法破鞭、破锏，虚串破大刀、破戟。人惟不见真枪，故迷心于诸器。一得真枪，视诸器直儿戏也。不知者曰：血战利短器。夫敌在二丈内，非血战乎？真枪手手杀人，敌未有能至一丈内者，短器何所用之？唯劫营巷战，宜用刀鞭棒耳。至于弓弩鸟铳之发，必在二十步外，牌盾可御，大炮不能命中，付诸天数。二者虽更长于枪，而非所畏也。”
《无隐录》：“盖枪为器中之王，棍乃其奴婢，家不可无所使，若广列棍之身势，而昧枪之手法，则认奴作郎矣！”
现代有一项兵击运动。参与者穿着护具使用各种兵器对打。长枪总是能取得非常巨大的优势，在兵击圈中拥有极高的胜率。因为它兼具了一寸长一寸强的特性，却又不失灵活。日本亦有“剑道三倍段，长枪九倍段”的说法。甚至连只练过一个月长枪的兵击新手都能在兵击单挑中击败练了多年刀剑的老手。
有句话叫“月棍年刀一辈子枪”，然而这句话实际上只是出自老舍的小说。现实其实是，只练一个月长枪的就能兵击打赢练了好多年刀剑的。日本也有一种说法叫“剑道三倍段，长枪九倍段。”就是说剑道的实力相当于相同段位空手道实力的三倍，枪术的实力相当于相同段位空手道实力的九倍。也就是说相同训练时间下，长枪的战斗力最强。一寸长一寸强确实是真理。
可以发现，许多在古籍中使用其他兵器的武将，在正史中也是用的枪。例如在《隋唐演义》中使用双锏的秦琼，在《旧唐书》中被记载的是“跃马负枪而进”，将太宗命令刺杀的骁将锐卒刺于万众之中。其实在中国古代，鞭锏锤这类钝器一般是单手用的副武器，像李元霸其实就是《隋唐演义》的虚构人物了。
在《三国演义》中使用方天画戟的吕布在《汉末英雄记》中被记载的是“汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜。”在《后汉书》中则被记载：“布应声持矛刺卓，趣兵斩之。”类似的例子还有很多。
一些人可能会说，矛也不是枪啊。其实唐朝官方典籍《唐六典》和明朝重要兵书《武备志》都将枪作为对矛槊的统称。例如，《武备志》说：“历考诸说则矛槊矟皆枪之类也。”也就是说，长矛和被许多人认为是马战神器的槊其实都是枪的一种。
长枪对付短兵器就不用说了。一寸长一寸强。可以参考兵击。打兵击无论单挑还是群战基本上都是长枪赢。
《无隐录》：“每见单刀高手，平时侈言破枪，及至赴敌，莫不惊枪而往，则其实用可知矣！”，“枪之虚处，变化万出，必非刀所能御。”
明·戚继光《练兵实纪》 军器制解·长枪解：“用毛竹之细者，长一丈八尺，上用利刃，重不过四两，或如鸭嘴，或如细刀，或尖分两刃，造法亦自脊平铲至刃乃利。必执持正根，用杨家法，初则用之南方杀倭，全赖于此，此利其长。倭刃短，即所用精惯，然未及我身，彼已受刺。”
明·戚继光《练兵实纪》·杂集·卷二储练通论：“初调杀倭，每得一胜，旋即败衄何也？所用皆长牌短刀。而倭寇则以长枪重矢，此所谓短不接长。”
虽然总有人说日本刀如何如何锋利。但可以发现，日本最猛武将本多忠胜用长枪蜻蛉切。日本第一武士真田信村用十文字枪。上泉信纲之类的一大堆剑圣上战场也是用的长枪一个比一个长，而不是用什么所谓的日本武士刀。
而对付长兵器时，按《手臂录》的说法：“虚串破大刀，破戟”。枪画枪圈伺机进攻，戟和长柄大刀这类头重的兵器不好回防。
一些人被《三国演义》这种小说创作误导了，正史中吕布也是用的长矛。
这一点还可以参考日本那边，日本也有薙刀这样的长柄刀，但长枪替代了它成为了日本古代战场的主战兵器。瑞士长矛方阵中一开始有安排瑞士戟，但其侧枝也渐渐变小，在军中的装备比例也越来越低。
除了称枪为百兵之王，诸器之王，武艺之王之类的说法外，其他的百兵之称号基本找不到古籍出处。
此外，十八般武艺有将刀放在首位的做法，导致一些人误认为刀是十八般武艺之首。正确的解释其实是，十八般武艺分九长九短，刀为“九短之首”，枪为“九长之首” 。而且这个“十八般武艺”的说法是近代戏台出现的，是戏台上的说法，不大适合用于讨论实战方面。
至于说威力，戚继光说：“三箭当一刀，三刀当一枪”，类似的说法还有“三箭不如一刀，三刀不如一枪”“宁挨三刀，不挨一枪”，枪伤是大创口大穿深的贯通伤，伤害多层组织，极易伤及内脏，因此致命性非常强。“其刃为四棱，颇壮，锐不可折”的锥枪以及别名“透甲枪”的线枪更是破甲利器。锥枪在对抗铁浮屠的过程中，起到了非常重要的作用。
《无隐录》（十一）实用扎法说：“语曰：“枪不破甲，同于不扎。”其妙者，至汊口而登峰焉。冲斗之犹子（侄），改姓名为张君玉，御流寇于江北，十三发，杀十二人，其一急跌下坡，得逸去。”
其实扯得有点远了。回到最开始提出的古籍来看，枪被称为百兵之王其实就是说枪单挑非常强。无论是对于新手还是老手，除非训练水平相差实在太大，不然单挑的时候总是长枪赢，这一点在兵击圈中也能得到论证。
不过其中只有百兵之王是枪这种说法是有古籍出处的，其他的说法可能是现代小说和评书中出来的。
从古籍来看，枪被称为百兵之王，其实是因为枪在对打时总是能赢，甚至出现了“诸器遇枪立败”的情况。
程冲斗说：“枪乃艺中之王，以其各器难敌也”，“世人尊枪为艺中之王，盖亦以长技无逾此”。
《手臂录》中写道：“枪为诸器之王，以诸器遇枪立败也。降枪势所以破棍，左右插花势所以破牌镋，对打法破剑、破叉、破铲、破双刀、破短刀，勾扑法破鞭、破锏，虚串破大刀、破戟。人惟不见真枪，故迷心于诸器。一得真枪，视诸器直儿戏也。不知者曰：血战利短器。夫敌在二丈内，非血战乎？真枪手手杀人，敌未有能至一丈内者，短器何所用之？唯劫营巷战，宜用刀鞭棒耳。至于弓弩鸟铳之发，必在二十步外，牌盾可御，大炮不能命中，付诸天数。二者虽更长于枪，而非所畏也。”
《无隐录》：“盖枪为器中之王，棍乃其奴婢，家不可无所使，若广列棍之身势，而昧枪之手法，则认奴作郎矣！”
现代有一项兵击运动。参与者穿着护具使用各种兵器对打。长枪总是能取得非常巨大的优势，在兵击圈中拥有极高的胜率。因为它兼具了一寸长一寸强的特性，却又不失灵活。日本亦有“剑道三倍段，长枪九倍段”的说法。甚至连只练过一个月长枪的兵击新手都能在兵击单挑中击败练了多年刀剑的老手。
有句话叫“月棍年刀一辈子枪”，然而这句话实际上只是出自老舍的小说。现实其实是，只练一个月长枪的就能兵击打赢练了好多年刀剑的。日本也有一种说法叫“剑道三倍段，长枪九倍段。”就是说剑道的实力相当于相同段位空手道实力的三倍，枪术的实力相当于相同段位空手道实力的九倍。也就是说相同训练时间下，长枪的战斗力最强。一寸长一寸强确实是真理。
可以发现，许多在古籍中使用其他兵器的武将，在正史中也是用的枪。例如在《隋唐演义》中使用双锏的秦琼，在《旧唐书》中被记载的是“跃马负枪而进”，将太宗命令刺杀的骁将锐卒刺于万众之中。其实在中国古代，鞭锏锤这类钝器一般是单手用的副武器，像李元霸其实就是《隋唐演义》的虚构人物了。
在《三国演义》中使用方天画戟的吕布在《汉末英雄记》中被记载的是“汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜。”在《后汉书》中则被记载：“布应声持矛刺卓，趣兵斩之。”类似的例子还有很多。
一些人可能会说，矛也不是枪啊。其实唐朝官方典籍《唐六典》和明朝重要兵书《武备志》都将枪作为对矛槊的统称。例如，《武备志》说：“历考诸说则矛槊矟皆枪之类也。”也就是说，长矛和被许多人认为是马战神器的槊其实都是枪的一种。
长枪对付短兵器就不用说了。一寸长一寸强。可以参考兵击。打兵击无论单挑还是群战基本上都是长枪赢。
《无隐录》：“每见单刀高手，平时侈言破枪，及至赴敌，莫不惊枪而往，则其实用可知矣！”，“枪之虚处，变化万出，必非刀所能御。”
明·戚继光《练兵实纪》 军器制解·长枪解：“用毛竹之细者，长一丈八尺，上用利刃，重不过四两，或如鸭嘴，或如细刀，或尖分两刃，造法亦自脊平铲至刃乃利。必执持正根，用杨家法，初则用之南方杀倭，全赖于此，此利其长。倭刃短，即所用精惯，然未及我身，彼已受刺。”
明·戚继光《练兵实纪》·杂集·卷二储练通论：“初调杀倭，每得一胜，旋即败衄何也？所用皆长牌短刀。而倭寇则以长枪重矢，此所谓短不接长。”
虽然总有人说日本刀如何如何锋利。但可以发现，日本最猛武将本多忠胜用长枪蜻蛉切。日本第一武士真田信村用十文字枪。上泉信纲之类的一大堆剑圣上战场也是用的长枪一个比一个长，而不是用什么所谓的日本武士刀。
而对付长兵器时，按《手臂录》的说法：“虚串破大刀，破戟”。枪画枪圈伺机进攻，戟和长柄大刀这类头重的兵器不好回防。
一些人被《三国演义》这种小说创作误导了，正史中吕布也是用的长矛。
这一点还可以参考日本那边，日本也有薙刀这样的长柄刀，但长枪替代了它成为了日本古代战场的主战兵器。瑞士长矛方阵中一开始有安排瑞士戟，但其侧枝也渐渐变小，在军中的装备比例也越来越低。
除了称枪为百兵之王，诸器之王，武艺之王之类的说法外，其他的百兵之称号基本找不到古籍出处。
此外，十八般武艺有将刀放在首位的做法，导致一些人误认为刀是十八般武艺之首。正确的解释其实是，十八般武艺分九长九短，刀为“九短之首”，枪为“九长之首” 。而且这个“十八般武艺”的说法是近代戏台出现的，是戏台上的说法，不大适合用于讨论实战方面。
至于说威力，戚继光说：“三箭当一刀，三刀当一枪”，类似的说法还有“三箭不如一刀，三刀不如一枪”“宁挨三刀，不挨一枪”，枪伤是大创口大穿深的贯通伤，伤害多层组织，极易伤及内脏，因此致命性非常强。“其刃为四棱，颇壮，锐不可折”的锥枪以及别名“透甲枪”的线枪更是破甲利器。锥枪在对抗铁浮屠的过程中，起到了非常重要的作用。
《无隐录》（十一）实用扎法说：“语曰：“枪不破甲，同于不扎。”其妙者，至汊口而登峰焉。冲斗之犹子（侄），改姓名为张君玉，御流寇于江北，十三发，杀十二人，其一急跌下坡，得逸去。”
其实扯得有点远了。回到最开始提出的古籍来看，枪被称为百兵之王其实就是说枪单挑非常强。无论是对于新手还是老手，除非训练水平相差实在太大，不然单挑的时候总是长枪赢，这一点在兵击圈中也能得到论证。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
