后世之人对荆轲的评价是怎样的？荆轲是英雄吗？
后世之人对荆轲的评价是怎样的
荆轲这两个字被世人所知，皆是因为他的刺秦壮举。刺秦失败，他惨死秦宫，秦王也被吓得心惊胆跳，把所有和荆轲有关联的人都诛杀，也加速了燕国的灭亡。荆轲刺秦，胜则名垂千史，败则连累众人。
荆轲剧照
因此后人对荆轲刺秦失败也多有讥讽之声。北宋苏洵说荆轲的失败加快灾难的降临，南宋鲍彪认为荆轲根本不足人道，清朝朱熹认为他是匹夫之勇，他所做的事情没什么值得称赞。但是肯定他的人也很多，比如司马迁认为荆轲志向高远，就算输了也是伟大。刺秦并非易事，评论却很容易。后代的人对前代的人物品评论足实在不为奇怪。
我觉得看待一个人，还是得看用什么标准。如果是从个人生存来看，那么，荆轲无疑就是一个死士的精神。战国因为国家灭亡战乱频繁，所谓乱世出英雄，所以当时具有英雄情怀的大有人在。隐士，刺客，谋者各种奇人异士都争相出现。看历史资料，荆轲并没有过多家室子侄拖累，他觉得精神太子丹的委托，一定是荆轲爱国之心使然。
如果从宏观来看，荆轲最终并没有成功，首先就是一个非常糟糕的事情，连累了所有参与的人，还有燕国更加完蛋，毕竟荆轲是借着燕国使者的身份行刺秦王的。其次，荆轲思虑过多，按历史记载荆轲并没有马上想刺死秦王而是等待机会想逼迫他退还燕国土地，为什么其他刺客能容易完成任务，也许是因为刺客的目的就是取人性命。由此看来荆轲不是一个失败的刺客。
秦时明月盖聂为什么杀荆轲
盖聂是历史上真实存在的人。荆轲刺杀秦王之前认识盖聂。史书记载荆轲刺杀失败后死于秦国宫殿，先是被秦王拔剑刺伤后被秦王身边侍卫所杀。盖聂并不是秦王的侍卫，虽然没有资料否定，但是也不可能成为秦国的侍卫啊，除非盖聂也想刺杀秦王。
盖聂杀死荆轲在历史上属于杜撰。但是秦时明月里编撰了这一个情节。盖聂是天下第一剑士，武艺高于卫庄，在秦王身边担任贴身侍卫。荆轲刺杀秦王的消息被盖聂得知。盖聂告诉荆轲，如果荆轲能一次击杀成功，盖聂不阻拦，但是如果没把握仅有的一次机会，盖聂将不得不诛杀荆轲。他这样既不违背侍卫保护秦王的职责又不辜负天下人弑秦的愿望。
荆轲到了秦王面前使用他的独门剑术，惊天十八剑，可惜他刺杀却被卫庄暗中阻扰失去了唯一的机会，秦王命令盖聂诛杀刺客，盖聂用万里飘一剑杀死了荆轲。
秦时明月里并没有直接详细叙述盖聂杀死荆轲的事，而是通过墨家人对荆天明的谈话。编剧把这一真相处理得非常巧妙，让众人猜测揣谋，到底荆轲是怎么死的，盖聂又为什么要杀死荆轲。盖聂并非贪图功名之人，有一种解释可能比较客观：盖聂并不完全否定秦王的政绩，认为天下统一好过各国分裂战乱流离。所以盖聂心里是希望秦王活着的吧。这也许是他为什么最后选择了保护秦王，杀死荆轲的原因吧。
