Question

辩论会 文才和口才哪个更重要 求助 急急急！！！

辩论会题目是 文才和口才哪个更重要 我是文才更重要的二辩 我想到了一些对方可能会问的问题 请各位辩论能手提供一些能有效反驳的话及一些进攻的问题 谢谢各位。

1.能写的不一定能说，比如韩非子能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。能写又能说的，比如记者、演说家，也不见得一定文采顶尖， 有口才，一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。而能做文章，却未必有口才。口才大多是练出来的。 只要需要开口说话的地方，就需要口才。只要需要抓笔写作的地方，就需要文才。请问是需要说话的人多，还是需要写作的人多？请问是说话的机会多，还是写作的机会多？
2.如果你们正方一定坚持文采比口才重要,那么这场辩论现在就直接判我们反方获胜吧.毕竟我们现在是在辩论会上 既然是辩论会的话 若是没有口才 对方辩友如何说出这些言辞犀利 无懈可击的论点论据呢？ 这些难道不需要优秀的口才来表达的吗？ 否则你们正文代表每人写一篇文章,向主持人提出异议,然后主持人和裁判再根
据你们正方的文章,和我们反方辩词的笔录重新打分,再把结果重新公布一遍.但是结果一定是一样的,你们不觉得麻烦,别人也会觉得麻烦的.
你们正方难道没有想过这场辩论赛就是以口才分胜负的吗?你们难道还想在辩论赛上拿文采跟口才决胜负?用不用让主持人每回合给你们一个小时写文章来发挥你们
的文采?
3.现在有文才的人太多了，但有口才的人太少了。为什么很多高才生总是不得志，归其原因就是口才不好。
和珅、纪晓岚知道吧，都是口才高手，他们在历史上就是人物。历史上有多少文人墨客，英雄人物。被历史记录下来的廖廖无几。
美国总统奥巴马如果他只是有文才，没有口才，他能当美国总统吗？美国的总统都是口才的高手，是演讲专家。
一个人光有知识，去找工作面试，口才不行，谁会相信你是研究生、博士生。给考官的印象是：讲都讲不清楚，做事哪里能行。
现在考公务员都要求面试，而且占的比重越来越大。口才的重要性不言而喻啦。
知识都要用我们的口才展示和表达出来，否则你再的知识也是用不出来的。
这些难道不是说明口才比文才更重要吗？
4.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文采更具有感染力 3 再次，要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。 这不也说明了我方的观点吗?
5.现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等），而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就罢了 还有推销等商业行业都是这样 若是没有出众的口才 顾客又怎么会对你的产品产生兴趣呢？

希望大家能尽快给出答案 很急啊 明天就要用 谢谢谢谢！
我现在是站在文才重要的一方 我必须说出文才怎么比口才好 上面的问题应该如何回答 请看清楚问的。不过还是谢谢了。
我说了现在是辩论会啊！3L我现在不是在问你哪个重要 我现在是要在辩论会上说 我现在是想怎么反驳对方 不需要中立的观点 明白了吗？。。。 看清楚问题再回答啊 不然你打这么多很累也没用啊 唉 还是谢谢。。。

Answer 1

1、没有文才你拿什么来说？也许有文才不一定能说，但还有说出来的可能，没文才一定没得说。
2、首先对方辩友，是不是现场观众来时看谁说的多、说的大声、说的有激情的？我想不是吧，最后还是要看谁说的有理吧？你如果今天你们没有准备过，你现在说的是什么？
3、你所取的例子中，哪一个不是首先由文才的呢？谢谢对方辩友为我方证明，我们只能说文才口才缺一不可才能成功，你见过只有口才没有文才成功的吗？一个人首先要有内涵吧，没有内涵，只会夸夸奇谈的人，不能叫成功！
4、我们说有文才是基础，表现文才的方式多种多样，口才只是其中一种。也许口才可以让你快速表达出自己的观点，但是路遥知马力，如果光有会说的嘴没有内涵，早晚会成为失败者。
个人观点，只作防守用哈~~~~

Answer 2

文采好了，口才才能表达出好的文采
口才好，才能流畅的表达出要说的东西，
两者必须兼得

Answer 3

我看,这两者间没有可比性,文采[文章 精彩]文章的由来书面文字形成的.精彩程度必须做到通俗易懂且不乏新意(有地方风俗特色的语言所形成的书面内容,或者工作语言)有其适用的界限性,多数适用于书面交流
就像去市场买东西一样,如果你买1斤苹果,说成老板我要一斤苹果与老板我要购买一斤苹果,字数只差两个字,却体现出个人在社会生活中语言的应用力度.
口才.指待的是人与人的交流中所能作到的日常特色语言(通俗易懂,除却书面语言应用中繁杂部分所形成的语言特色),多数运用于人与人所能建立起来的沟通桥梁.更体现出个人语言应用的发达程度.
说了这么多.表明文采与口才,只是互相转换的形式.他们的区别性在于,文采多数运用于文章方面,口才是通过个人的社会历练程度,结合个人的受教育程度想契合.所展现出来的交流语言特色.
它们间互相转换,互相适用...无法用那个更重要来标立它们在各自领域的运用方面的重要性,如果非要标立的话,请问飞机在天上飞,船在海上航行.你觉得那个更重要?适用于各自领域的物体,无法对比 .因为他们都在发挥各自的作用
文采与口才,他们互相转换,互相适用.我们必须兼而备之,要更好的结合起来.争取运用在最恰当的时候.
当然我与他,之间的文采与口才方面就有极大的区别,区别在于能否以更通俗易懂的语言来交流.或者以最洗练的文章来表达自己的想法与看法.这只是个人的运用能力不属于文才与口才间的对比!
记得给分,意思意思一下就好。害死了不少脑细胞...

Answer 4

自愧不如