Question

拳击VS自由式摔跤——哪个更厉害一些？

如题。

如果拳击手和自由式摔跤手对战UFC，谁是赢家？

PS：本地体校招收一名拳击教练和一名自由式摔跤教练！所以我突发灵感，提出了这个问题，请行家解释！
我们这里体校收编了一名拳击教练和一名自由式摔跤教练。这两项运动都很强，但我感觉自由式摔跤更接近UFC。单纯的拳击技术打K1很吃亏、打UFC几乎不可能。而单纯的自由式摔跤，在MMA赛事起码不是很吃亏。如果拳击手和摔跤手对战UFC，我感觉还是摔跤手胜算大一些。

我感觉摔跤是连接击打技术和地面技术的桥梁，大家以为呢

Answer 1

拳击手的优势在于两臂的力量和爆发力
摔跤的优势在于控制对方下盘
MMA顾名思义，就是混合式格斗

如果一个拳击手躺在地上或者被对手死死抱住
双臂失去了攻击半径
而腿部基本上没有什么攻击动作的话
死路一条

摔跤的优势善于在地面控制对手
而实质性的攻击却没有
相比之下我想大家更倾向于巴西柔术

混合式拳法的优势很明显
一方面可以有着优秀的地板控制技术（摔跤，巴西柔术等）
另外一方面在双方站立的时候可以运用拳击，泰拳等实质性的KO
所以在UFC比赛中
大部分冠军一般擅长两种或两种以上的拳法（一是站立拳法，二是地面控制技术）
当然格雷西（巴西柔术）家族的怪物们除外

好吧
不可以片面的认为摔跤是连接击打技术和地面技术的桥梁
因为将对手带入地面的技术不止摔跤这一种
巴西柔术
摔角（不是摔跤）等等
都可以

而且摔跤跟巴西柔术最大的区别在于
摔跤在于地板上控制对手活动便能得分
柔术在于地板上对喉部绞杀对手，利用杠杆原理对对手关节进行破坏（就是反关节技），迫使对手昏迷或者放弃比赛
再说的明白点就是摔跤没有实质性的攻击伤害动作

综上所述
所谓的带到地板（TAKE DOWN）
不一定是摔跤做桥梁

Answer 2

双方体重一样的话,应该是拳击会赢.因为（纯）摔跤的人是双臂分开（胸部头部没有保护）手掌张开等待抓住对手（是近距离攻击），而优秀拳击手仅需一拳便可将其击倒。

Answer 3

看表现了，谁能打出自己风格谁赢.以前英雄榜比赛一个蒙古式摔跤亚军对一个散打冠军，摔跤手不敢上前，跟散打冠军周旋，结果成了比散打，摔跤手没碰到对方净挨打了；哈有前ufc 的randy大叔（自由式摔跤还是古典式摔跤记不清了）对阵头一回参加mma的职业拳击手tony，拳击手一拳未出被扑在地面，最后被降服，就是那样，谁积极打出自己风格，自己顺手，就赢了

Answer 4

这个不好说，如果在近距离，给自由摔交的人空间了，自由摔交的人能把拳击手摔死；相反，如果给拳击手空间了，拳击手一拳就能KO了自由摔交手。

Answer 5

拳击！容易出暴击和连击，技能冷却时间段，耗很少的查克拉。