Question

【常识】西方人如何限制政府权力？求解答

Answer 1

西方人如何限制政府本身的权力呢？答案就是明确限定政府的目标、职责。那么，西方人认为政府的目标应该是什么呢？莫提默·艾德勒介绍了三种主要的观点：1、林肯的观点，政府的目标是其治下的人民的公益，而不是官员的利益；2、《独立宣言》的答案，政府的目标是保护人类不可剥夺的天赋权利；3、政府的目标是保障社会公益、公共福利和在同一个政治共同体下的人民的公共利益。
艾德勒提醒我们注意，关于“公益”，实际上有两种不同的概念，一种概念是指所有人的幸福，一种概念是指社会安宁，通过正义、司法实现的社会安宁。
议会制民主倾向于施行高福利政策，把人民的幸福也作为政府的明确目标。但是高福利国家越来越穷途末路了。高税收、高福利改变了人民的激励，滋生了太多的懒汉，税收负担落在了那些仍然愿意留在工作岗位上的人。这对那些工作的人是不公正的，而且当政府伸手向寡头政权、极权政府借钱以维持高福利的时候，对别的国家的工人是不公正【吃苦耐劳的中国人既养着国内的蛀虫，也养着国外的懒汉】。
由物质和精神的福祉构成的公民幸福对于政府来说，是一个过于庞大而没有限制的目标。当你赋予政府一个无限之大的目标时，你也必须赋予政府相应大的权力。自由至上主义则认为政府的目标应该是，且只能是通过司法保障社会安宁，为公民自己追求自己的幸福提供良好的社会环境。也就是说，政府就是守夜人。就像艾德勒所说的那样，如果政府的目标是福利，我们必然倾向于极权主义。
全能政府宣称物质文明、精神文明都要管，但自由至上主义的政府的主要职责只有一个：政治文明建设。它的执政中心不是经济建设，而是法制建设。经济、道德、宗教、文化归市民社会，是私人的自治领域。