Question

姜维和邓艾谁的谋略更强？

历来对姜维的北伐贬多褒少，像《三国演义》篇末的长诗就有“姜维独凭气力高，九伐中原空勋劳”之说。而大多数人也认为姜维的北伐极大地消耗了蜀汉的财力物力，致使日后被魏军一攻即亡。真的是这样吗？不管别的，让我们先来看看姜维在历史上的历次北伐吧。根据《三国志》记载，姜维的北伐不止九次，而是十一次。 �0�8烽火三国论坛 -- 烽火三国论坛—中国人智慧象徵的时代 第一次，西元238年，姜维和蒋琬合作率偏师出陇右，结果在南安与魏军相持不下 oobP, 第二次，西元244年，姜维和费纬出兵兴势，派王平袭击魏将曹爽，曹爽大败，勉强保住关中 第三次，西元248年，姜维率兵出陇西，与魏将郭淮，夏侯霸大战洮西,收服了凉州胡王白虎文,活文戴。 第四次，西元249年，姜维派廖化去洮城，由於邓艾事先得到情报，廖化无功而返. Y 第五次，西元250年，姜维以羌胡为辅，与郭淮战於洮西，平手。 第六次，西元254年，姜维率兵围南安，因粮草接济不上，主动退兵。 第七次，西元255年，姜维出陇西狄道，魏将李简率众投降。维乘胜攻取河关，临洮两县，杀死魏将徐质。 第八次，西元256年，姜维再出狄道，大败雍州刺史王经，斩杀魏军数万，后来魏军大举增援，於是回撤。 第九次，西元257年，姜维与邓艾战於段谷，由於蜀将胡济失期不至，蜀军大败，死伤惨重。 第十次，西元258年，姜维利用诸葛诞在淮南反叛，率数万人出骆谷，与邓艾相持不下。诸葛诞兵败，姜维引兵退还。 第十一次，西元261年，姜维领兵进秦川，又遭邓艾相距，力战不胜，遂撤兵。 纵观姜维历次北伐，具体战绩是：大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。总的来说还是胜多败少,军队损耗也是魏重蜀轻。而且姜维北伐的基点已经从诸葛亮时秦岭西县和子午谷一线推进到西县以北金城和渭水南岸的芒水一线了。正是因为姜维多次挫败曹魏大将曹爽，王经，才使得魏军一直被卡制在秦岭一线。土狭民寡仅一州之地的蜀汉竟迫使拥有九州之地的强大的曹魏被迫采取战略防守长达三十年，这在中国军事史上是极为罕见的。至於北伐中的两次失败，都是败在魏将邓艾手裏，我一向认为邓艾是魏国最优秀的将领。而且姜维攻，邓艾守，从兵力和补给上也是魏国占优，姜维败在他的手裏可谓败得其所。说姜维北伐在一定程度上维系了不断衰退的蜀汉政权，一点也不过分。 曾有人说姜维北伐造成了蜀汉“兵困民疲”，这的确是不克避免的，但同样道理魏国也有损耗啊，而且作为战败方的魏国损耗远比蜀汉来得大，因此我们不妨认为正是姜维的积极北伐才缩小了蜀魏两国之间国力的差距啊。

Answer 1

二楼的！你说话有点带刺，我跟你说，你不要这么说！ 蜀国灭亡原因是：“1:说刘备伐东吴是蜀国灭亡的最根本原因的~好象很对~因为被东吴火烧连营，损失多大啊？ 但是，曹操赤壁一战也几乎打光了自己全部家底~怎么没亡？ 说诸葛亮后期劳师动众坚持北伐，致使蜀国国力大损的~好象也很对~ 但是，三国里各个势力，大大小小的都连年征战，曹操也一样，他的地盘一样被战争所拖累惨重，怎么没亡？ 说蜀国人材凋敝，连个皇帝也是著名昏君，所以会灭亡的~也不错啊！ 但是，说人材凋敝不过是后世说书人、写书人的借口。就说“蜀中无大将，廖化做先锋”的廖化~翻开他的简历，其实一样的是个了不起的人材。就连蜀国当时一个县令（名字忘记了，不好意思），也是从小就出名的：神童，后科举考试中，每次都是连连中举，都不是简单人物。 反过来，说曹操集团，一样有不小的问题。司马家族的内耗，杀了多少人？排除了多少有才干的异己？消耗了多少国力？最后夺权一样使国内政局波动不小，怎么没灭亡？ 其实，蜀国最根本的灭亡的真正的原因只有一个字：钱！ 我们都知道，经济基础决定上层建筑。 而当时，中国经济、文化的中心是黄河流域！人口繁华的大都市（相对来说），基本上大部分都集中在黄河流域！ 所以，曹操赤壁一战输到精光，没事，回家！修生养息几年一样好汉一条！ 所以，就算司马家族到处闹，最后夺取政权，一样有力气打扁其他两个国家！ 人口发展了，要吃饭，要钱不？要粮不？ 招募军队，要钱不？训练军队，要钱不？配发武器装备，要钱不？国家机器运转，要钱不？ 出征了，大军在外，要钱不？要粮不？国内稳定，要钱不？要粮不？ 哪！就算把全国的人材、历史上最英明的君主全部给蜀国，但是不给一分钱。 你能打败有钱有粮有人有军队的对手，我会用一个字来称呼你：神 2: 在关羽挂后,荆洲丢失后,以蜀一地之力已无法确保自身安全,更别提北伐了. 至于诸葛及姜维北伐,其实目的已经从逐鹿中原变成自保.利用全蜀之力来来对西北之地进行打击.让自己能多活几年. 但受当时条件限制.可以说,粮食限制了发展.而不是人口限制.当时来说,亩产200斤小麦,已经算是丰收了. 后面姜维屯田十年,所剩余的粮食还不够一次北伐,可见当时的粮食产量之低 2.三分天下,战略错误 新野时,刘备与诸葛三分天下设想,其实是完全错误的. 北方让曹,南方让吴,没错,但自己取荆洲,后取西蜀则是错误的战略.应该是西北之地的凉洲. 以当时冷兵器时代,骑兵在中原/河北来说是最理想的部队.但在新野时,完全可以从上庸出兵到汉中,以当时张鲁的力量,是无法抵抗的.再依托汉中对西凉进行攻略.完全有能力西取西凉,使骑兵有马匹供应.退一步说,不取西凉,按照当时马腾和刘备的奉血诏,应该说能支援刘备的. 结果,战略错误,使北伐没有一次平原对战,无法有效消灭曹魏的力量,使得陇西地区一直无法占领,从而让自己的北伐成空.既花费了大量的储备,却无法得到回报.多次北伐,全是粮食供应不上.一次是马谡没守住街亭(属于用人不当) 3.至于彝陵之战,刘备原意是想夺回荆洲.否则,以蜀一地之力,根本就无法对抗曹操的.这点.刘备是看得很准.包括诸葛亮,但按照历史来说,那个时候法正死后,诸葛才总领蜀国的,而不是,三国演义上说的诸葛总领蜀国 不幸,刘备失败了,同时,损失的还有蜀80%的兵力.最后,加上南征孟获,最后北伐的兵力只有8W,根本就无法和曹魏对抗.加上当时的蜀道艰险.所以,以8W之兵对抗,根本就无法胜利. 4.用人之道,诸葛时期,全是荆洲派.西蜀之地的官员全没有.难道西蜀之地就没有一个人才?诸葛的选人眼光确实不怎么的,仔细看下,三国里面除了早期跟随刘备的外,就是荆洲派,法正挂了后,最有名气的李严却去守白帝城.以当时白帝城的地理位置,加上当时东吴的不善攻城,随便一个将都能守住,还需李严去吗?加上李严因粮食不够,不得编谎言东吴进攻.想想看.从白帝送粮食到关西.加上四川全是山区.可想当时粮食的紧张. 5.至于三国演义.那里面有很多虚幻的故事,建议LZ还是看下裴松之的三国志. ” 楼主啊！前面说了些废话，我个人喜欢蜀国，觉得姜维和邓艾犹如郭嘉和诸葛亮，难下定论，不过由于姜维得到诸葛亮正传，所以我觉得姜维好那么一点点点！

Answer 2

在战役上姜维更胜一筹，但战略上邓艾胜一筹。没办法啊，经济基础和军事实力相差悬殊啊，姜维在战略上占不到便宜啊。

Answer 3

姜维厉害,最后在没有权势的情况下还能“一计害三贤”和邓艾和钟会一起同归于尽了。 姜维之所以在战场上失败，只是后主无能，非他之过~~~

Answer 4

差不多吧，当时魏的国力要强得多，所以邓艾占了上风，就象诸葛亮和司马懿一样。

Answer 5

不管是诸葛亮还是姜维的北伐，都属于穷兵赎武，自不量力，极大地消耗了蜀汉的财力物力，更是损失了蜀汉最宝贵的人力资源，而在封建社会的三国时期，人力资源是第一资源。 正是因为人力资源匮乏，加上诸葛亮生前贤路堵塞，蜀汉文武乏人。而诸葛亮也好、姜维也好还不知道修养生民，反而连年挑起战端，焉能不败亡？所以才有蜀汉灭国之时人口不足百万的结果。