变色龙契诃夫主人公变了几次色,怎么变的,为什么变,不变的是什么

 我来答
一叶一菩提g6
推荐于2019-08-09
知道答主
回答量:11
采纳率:0%
帮助的人:2.2万
展开全部

变色龙契诃夫主人公奥楚蔑洛夫经历五次“变色”。

《变色龙》是俄国作家契诃夫早期创作的一篇短篇小说。。通过人物如同变色龙似的不断变化态度的细节描写,有力地嘲讽了沙皇专制制度下封建卫道士的卑躬屈膝的嘴脸。

第一次判定(6—8段):弄死狗,罚狗的主人。

作出判定的根据—不知是“谁家的狗”。

第二次判定(9—13段):狗是无辜的;原告是“敲竹杠”。

作出判定的根据—有人说“这好像”是“将军家的狗”。

第三次判定(14—17段):狗是“下贱胚子”;“原告”是受了害,要教训狗的主人。

作出判定的根据—巡警说“这不是将军家里的狗”。

第四次判定是(18—20段):称是娇贵的动物,用自己的名义派人把狗送到将军家去;“原告”受斥责。

作出判定的根据—有人说:“没错儿,将军家的狗!”

第五次判定(21—23段):“这是条野狗”,“弄死算了”。

作出判定的根据—将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗”。

第六次判定(24—27段):小狗“怪伶俐的”,咬人咬得好,“好一条小狗”。

作出判定的根据—厨师说“这是将军的哥哥的狗”。

原因:契诃夫的《变色龙》,执教者抓住“小狗”主人身份的变化,将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露,并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格。

作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征,尖锐地讽刺了这样的奴性人格。仔细分析,作者的本意决非仅仅停留于此,与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺,不如说作者是对整个社会的不满,以及对普通民众基本素质的失望,由失望而化为“冷眼旁观”的孤独。

其实不然,从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看,他应该是没有受过任何正规的培训,他只不过由于某些原因而处于那样的位置,如果围观的群众或者赫留金本人做了警官,他们的所作所为会如何?嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格,换了他们做警官,完全可以想像,也会有同样的表现,甚至有过之而无不及。

群俗沟cR
推荐于2017-11-27 · TA获得超过348个赞
知道答主
回答量:94
采纳率:100%
帮助的人:79.9万
展开全部
变化:第一次判定(6—8段):弄死狗,罚狗的主人。  作出判定的根据—不知是\“谁家的狗”。  第二次判定(9—13段):狗是无辜的;原告是\“敲竹杠”。  作出判定的根据—有人说\“这好像”是\“将军家的狗”。  第三次判定(14—17段):狗是\“下贱胚子”;\“原告”是受了害,要教训狗的主人。  作出判定的根据—巡警说\“这不是将军家里的狗”。  第四次判定是(18—20段):称是娇贵的动物,用自己的名义派人把狗送到将军家去;\“原告”受斥责。  作出判定的根据—有人说:\“没错儿,将军家的狗!”  第五次判定(21—23段):\“这是条野狗”,\“弄死算了”。  作出判定的根据—将军家的厨师说\“我们那儿从来没有这样的狗”。  第六次判定(24—27段):小狗\“怪伶俐的”,咬人咬得好,\“好一条小狗”。  作出判定的根据—厨师说\“这是将军的哥哥的狗”。  原因:契诃夫的《变色龙》,执教者抓住\“小狗”主人身份的变化,将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露,并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格。  作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征,尖锐地讽刺了这样的奴性人格。仔细分析,作者的本意决非仅仅停留于此,与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺,不如说作者是对整个社会的不满,以及对普通民众基本素质的失望,由失望而化为\“冷眼旁观”的孤独。  其实不然,从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看,他应该是没有受过任何正规的培训,他只不过由于某些原因而处于那样的位置,如果围观的群众或者赫留金本人做了警官,他们的所作所为会如何?嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格,换了他们做警官,完全可以想像,也会有同样的表现,甚至有过之而无不及。你好,望采纳。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式