目前我国已成为世界第一大经济体判断
2个回答
展开全部
根据世界银行公布数据，2011年美国GDP为15.5万亿美元，中国GDP为7.3万亿美元。这个数据出炉很简单，每个国家以本国货币计算GDP，再通过汇率乘除，统一转换成美元，就可以得到上蠢尘面数据。但按照购买力平价(PPP)计算，中国当年的GDP应为13.5万亿。再按照从2011到2014各自国GDP增幅估计，2014年底，用PPP算出的中国GDP将超过美国，成为世界第一。
上面的推断结论最早是从《金融时报》报道中出现的。一查发现国外媒体还真能折腾此条新闻，有质疑、有讨论，更有建议。但大家的集中观点不外乎以下几点：
这是一场统计游戏
2012年以前就有文章发表，不少经济学家对GDP国际比较的统计方法提出自己意见。简单将各国本币GDP核算然后折合成美元往往偏离各国货币的实际购买力，因为中间涉及汇率问题。这一次世行将购买力平价(PPP)的计算方式变得“官方”，也最后“导致”了中国将成为第一的新闻。
PPP的计算方式被视为更加综合也更加复杂。举个例子，如果现在在国际外汇市场，1美元相当于带缓禅6元， 6元能在中国买到的东西比1美元能在美国买到的东西多很多。(当然要看咱们讨论的是什么商品了，所以世行在计算时，也是囊括了一揽子项目的)PPP的计算方法就考虑到了购买力差异的因素，做出调整。这就是为什么利用这个计算方法，中国GDP比以前报道的要大得多。
但“金砖四国”概念提出者奥尼尔在《卫报》上发布评论称，以目前世行的计算方式中国人在消费和服务上的开销将比之前想象的高很多。这正是满足“从投资往内需”的转型目标，也就是说，如果真是这样，中国面临的经济再平衡问题也就没有想象中的那么难。
事实上，用史上最具挑战工程形容中国经济转型不足为过。包括经济学家李稻葵[微博]在内的专家学者们都将未来两三年定义为中国经济转型的攻坚阶段。连IMF[微博]亚太局局长李昌镛在接受新浪财经专访时都称，中国经济的转型是必要的，中国政策制定者明白，如果无法实现转型，GDP增幅7.5%的目标都无法实现。
换句俗点的话说，八年抗战才过半，有人就在给你提前庆祝，你能不慎得慌的往后躲吗？也难怪国内各界人士对中国成第一不感冒。
国际事务上中国表现应该更出色
在搞清楚这数据怎么来的之后，看看中国第一若成真的评论。
引用蜘蛛侠精神：能力越大，责任越大。外界对中国成为第一的看法褒贬不一。《财富》专栏作家裴敏欣和“金砖四国”概念提出者奥尼尔举例：如果中国成为第一，会被要求在联合国[微博]缴纳更多会费(目前中国为联合国第六大会费贡献国)；会被要求在气候变化谈判上更有作为，会被要求在20国集团、国际货币基金组织[微博](IMF)、世界银行、世界贸易组织[微博]等框架下的角色更有分量。
在他们看来，中国执政者们是否已经准备好，持怀疑态度。按照经济学家们之前的预计共识，中国超过美国(不管用哪种方法算)，起码要在2019年之后，这下“馅饼”掉的太快了，怕是中国都担心会被砸晕。
中国加冕 美国退位
《华盛顿时报》评论文章将美国即将失去全球老大地位的新闻与失去3A主权评级相提并论，称这是让美国感到尴尬的“另一次降级”。
奥尼尔在英国《卫报》上评论，如果中国提早实现全球第一，这意味着，“美国作为二战后民主和西方资本信仰的象征将不再是世界最大经济体。”这对信仰的虔诚教徒们来说无疑是一个沉重的哪链打击。
裴敏欣在《财富》上题为“中国为什么讨厌当第一”文章中提到，地缘上看，如果中国成为第一，只会令“反中国”势力更团结。 这话说似乎在说中国成第一，就是动了美国的奶酪？！容许笔者打个俗点的比喻，如果美国是龟，中国是兔，两者赛跑，乌龟原地踏步或者落后，总不能只怪兔子跑太快吧！
事实证明，这个世界早已不是美国独大的世界，世界多极化的趋势不是什么新概念。最近的乌克兰局势变化足够说明这一点，批评美国不够强硬的不是别人，而是美国自己人。拿华盛顿无作为开涮的不是别人，是站在全美记者协会晚宴上的奥巴马总统自己。
别忘了，即便是按照这种暂时没法“适应”的计算方式，即便目前排在第二的不是中国，看看紧跟在后面的印度、日本、德国、俄罗斯，美国也该捏把汗。经济学家史蒂芬-罗奇对新浪财经表示，“中美之间互相依赖共存的稳定关系已经在打破，中国在另辟蹊径，美国在干嘛我不知道。”
新闻之后
不管是“传统”算法还是“创新”算法，如果添加人均二字，所有的数据都显得苍白无力。目前来看，中国的人均收入与阿尔巴尼亚差不多，在全球范围来看也很普通。贫富悬殊、收入分配不均越来越频繁的成为社会讨论问题，也成为政策制定者关注议题。
联合国经济与社会事务部全球经济监测中心主任洪平凡博士在博客中表示，“如果告诉中国人，人民币的购买力比目前与美国汇率所反映的高出1.85倍，恐怕很少有中国人相信。大多数人的直觉正相反，认为按目前目前汇率，人民币的购买力低于美元。希望中国的统计专家能拿出中国自己的购买力评定系数。”
裴敏欣文章中称，从国内形势来说，这样的新闻只会让民众要求中国政府在社会服务和环境等方面加大投入。中国在过去三十年或许取得很大进步，但现在仍然落后于美国。
上面的推断结论最早是从《金融时报》报道中出现的。一查发现国外媒体还真能折腾此条新闻，有质疑、有讨论，更有建议。但大家的集中观点不外乎以下几点：
这是一场统计游戏
2012年以前就有文章发表，不少经济学家对GDP国际比较的统计方法提出自己意见。简单将各国本币GDP核算然后折合成美元往往偏离各国货币的实际购买力，因为中间涉及汇率问题。这一次世行将购买力平价(PPP)的计算方式变得“官方”，也最后“导致”了中国将成为第一的新闻。
PPP的计算方式被视为更加综合也更加复杂。举个例子，如果现在在国际外汇市场，1美元相当于带缓禅6元， 6元能在中国买到的东西比1美元能在美国买到的东西多很多。(当然要看咱们讨论的是什么商品了，所以世行在计算时，也是囊括了一揽子项目的)PPP的计算方法就考虑到了购买力差异的因素，做出调整。这就是为什么利用这个计算方法，中国GDP比以前报道的要大得多。
但“金砖四国”概念提出者奥尼尔在《卫报》上发布评论称，以目前世行的计算方式中国人在消费和服务上的开销将比之前想象的高很多。这正是满足“从投资往内需”的转型目标，也就是说，如果真是这样，中国面临的经济再平衡问题也就没有想象中的那么难。
事实上，用史上最具挑战工程形容中国经济转型不足为过。包括经济学家李稻葵[微博]在内的专家学者们都将未来两三年定义为中国经济转型的攻坚阶段。连IMF[微博]亚太局局长李昌镛在接受新浪财经专访时都称，中国经济的转型是必要的，中国政策制定者明白，如果无法实现转型，GDP增幅7.5%的目标都无法实现。
换句俗点的话说，八年抗战才过半，有人就在给你提前庆祝，你能不慎得慌的往后躲吗？也难怪国内各界人士对中国成第一不感冒。
国际事务上中国表现应该更出色
在搞清楚这数据怎么来的之后，看看中国第一若成真的评论。
引用蜘蛛侠精神：能力越大，责任越大。外界对中国成为第一的看法褒贬不一。《财富》专栏作家裴敏欣和“金砖四国”概念提出者奥尼尔举例：如果中国成为第一，会被要求在联合国[微博]缴纳更多会费(目前中国为联合国第六大会费贡献国)；会被要求在气候变化谈判上更有作为，会被要求在20国集团、国际货币基金组织[微博](IMF)、世界银行、世界贸易组织[微博]等框架下的角色更有分量。
在他们看来，中国执政者们是否已经准备好，持怀疑态度。按照经济学家们之前的预计共识，中国超过美国(不管用哪种方法算)，起码要在2019年之后，这下“馅饼”掉的太快了，怕是中国都担心会被砸晕。
中国加冕 美国退位
《华盛顿时报》评论文章将美国即将失去全球老大地位的新闻与失去3A主权评级相提并论，称这是让美国感到尴尬的“另一次降级”。
奥尼尔在英国《卫报》上评论，如果中国提早实现全球第一，这意味着，“美国作为二战后民主和西方资本信仰的象征将不再是世界最大经济体。”这对信仰的虔诚教徒们来说无疑是一个沉重的哪链打击。
裴敏欣在《财富》上题为“中国为什么讨厌当第一”文章中提到，地缘上看，如果中国成为第一，只会令“反中国”势力更团结。 这话说似乎在说中国成第一，就是动了美国的奶酪？！容许笔者打个俗点的比喻，如果美国是龟，中国是兔，两者赛跑，乌龟原地踏步或者落后，总不能只怪兔子跑太快吧！
事实证明，这个世界早已不是美国独大的世界，世界多极化的趋势不是什么新概念。最近的乌克兰局势变化足够说明这一点，批评美国不够强硬的不是别人，而是美国自己人。拿华盛顿无作为开涮的不是别人，是站在全美记者协会晚宴上的奥巴马总统自己。
别忘了，即便是按照这种暂时没法“适应”的计算方式，即便目前排在第二的不是中国，看看紧跟在后面的印度、日本、德国、俄罗斯，美国也该捏把汗。经济学家史蒂芬-罗奇对新浪财经表示，“中美之间互相依赖共存的稳定关系已经在打破，中国在另辟蹊径，美国在干嘛我不知道。”
新闻之后
不管是“传统”算法还是“创新”算法，如果添加人均二字，所有的数据都显得苍白无力。目前来看，中国的人均收入与阿尔巴尼亚差不多，在全球范围来看也很普通。贫富悬殊、收入分配不均越来越频繁的成为社会讨论问题，也成为政策制定者关注议题。
联合国经济与社会事务部全球经济监测中心主任洪平凡博士在博客中表示，“如果告诉中国人，人民币的购买力比目前与美国汇率所反映的高出1.85倍，恐怕很少有中国人相信。大多数人的直觉正相反，认为按目前目前汇率，人民币的购买力低于美元。希望中国的统计专家能拿出中国自己的购买力评定系数。”
裴敏欣文章中称，从国内形势来说，这样的新闻只会让民众要求中国政府在社会服务和环境等方面加大投入。中国在过去三十年或许取得很大进步，但现在仍然落后于美国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
迈杰
2024-11-30 广告
多组学联合分析是我们迈杰转化医学研究(苏州)有限公司的重要研究领域。该技术通过整合基因组、转录组、蛋白质组及代谢组等多层次数据，提供对生物系统更全面、深入的理解。我们利用先进的生物信息学工具和方法，实现多组学数据的整合与挖掘，从而揭示疾病发...
点击进入详情页
本回答由迈杰提供
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
