为什么e的广义积分不用判断敛散性
1个回答
展开全部
不知道楼主的问题从何说起?具体题意是什么?
.
1、常数 e 的广义积分?还是,
2、e^x 的广义积分?或是,
3、e^(-x) 的广义积分?
.
A、判断积分是否收敛的方法里,integral test 本身就是方法之一。
也就是说,积分出来的结果,本身就是判别法之一。
所以,e^x 在0到正无穷大的积分结果就是发散的;
e^(-x) 在负无穷大到0的积分结果就是发散的;
常数 e 从负无穷到0,或从0到正无穷的积分,是发散的。
这比任何判断还来得快,更直观,更直截了当,更令人信服。
.
B、e^x 的麦克劳林级数展开,是在负无穷到正无穷上收敛的。
这并不是说代入 x = ±∞ 后 e^(±∞) 是收敛的;而是,
函数 e^x ,无论 x 是什么样的具体值代入后:
a、用麦克劳林级数计算的结果是收敛的,收敛于e^x 的直接结果;
b、麦克劳林级数本身是逐项递减的、收敛的,余项是符合收敛条件的。
.
期待着楼主的问题补充与追问,有问必答。
.
1、常数 e 的广义积分?还是,
2、e^x 的广义积分?或是,
3、e^(-x) 的广义积分?
.
A、判断积分是否收敛的方法里,integral test 本身就是方法之一。
也就是说,积分出来的结果,本身就是判别法之一。
所以,e^x 在0到正无穷大的积分结果就是发散的;
e^(-x) 在负无穷大到0的积分结果就是发散的;
常数 e 从负无穷到0,或从0到正无穷的积分,是发散的。
这比任何判断还来得快,更直观,更直截了当,更令人信服。
.
B、e^x 的麦克劳林级数展开,是在负无穷到正无穷上收敛的。
这并不是说代入 x = ±∞ 后 e^(±∞) 是收敛的;而是,
函数 e^x ,无论 x 是什么样的具体值代入后:
a、用麦克劳林级数计算的结果是收敛的,收敛于e^x 的直接结果;
b、麦克劳林级数本身是逐项递减的、收敛的,余项是符合收敛条件的。
.
期待着楼主的问题补充与追问,有问必答。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询