Question

第五题，为啥选D.而不选C?

Answer 1

李某已因为头部撞击栏杆而昏迷倒地，丧失了继续犯罪的能力。刘某已经没有必要对李某采取任何行动。所以选D。如果是搏斗中将李某杀死，则选C，因为李某罪不致死。

Answer 2

关于防卫过当的刑事责任，防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任，防卫过当的刑事责任主要有以下两个方面的内容：

定罪
防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

所以“防卫过当”，在中国法律中，不是一个单独的罪名。所以只能定性为“故意杀人”，然后在量刑中，说明此“故意杀人”是在防卫中，过当导致的，从而进行减免刑罚。