Question

关于法律的问题

2001年3月1日，公民张某等5人向所在地工商行政管理局申报注册有限责任公司。工商管理局经审核认定张某等5人所报送的材料不符合条件，遂决定退回申报材料，并书面通知张某等5人。半年后，张某等5人向法院提起行政诉讼，状告该工商局拒绝作出行政行为。工商局答辩称张某等5人已超过3个月的诉讼时效，张某称由于工商局未告知其权限和起诉期限，其诉讼时效应为2年。工商局认为，由于申报注册公司的制式格式表格上已有注明，要求填表人应阅读公司相关规定，而公司法中对诉权与起诉期限已有规定内容，所以应当理解为工商局已经告知张某等诉权和期限。从张某等人填表注册之日起至起诉时已有半年多，超过了3个月的诉讼时效。因此，法院裁定驳回起诉。
问题，工商局如何为自己辩护？

Answer 1

我认为法院的裁定是正确的。

由于申报注册公司的制式格式表格上已有注明，要求填表人应阅读公司相关规定，而公司法中对诉权与起诉期限已有规定内容，作为申请人的张某一方有义务阅读公司相关规定，张某一方不能以自己没有阅读过对抗自己本应该履行的义务。

Answer 2

如果法院受理了该起行政诉讼，那么工商行政管理局只需要证明自己的具体行政行为（审批行为）合法（实体合法、程序合法）就可以了，既然法院驳回了行政相对人（张某等人）的起诉，那么就是说没有进入诉讼程序，工伤行政管理局也就不用什么辩护了，