分群体辨析网络使人更疏远的情况，思路清晰：
一个辩题要想有意义必须有一个清晰的概念界定。今天我们讨论网络使人更亲近还是更疏远，要讨论的是哪一类人。我们知道人可以按照不同的标准可以划成不同的群体。比如说人有男女之别，有年龄大小和学历高低的差别。而网络对不同人群的影响差别也很大。比如网络对老人基本上没影响，因为他们不懂网络。
对天真的小孩子来讲，网络诱惑力太大，而对理性的成年人来讲，网络的诱惑力要小一点，因为他们可以克制。那么我们要讨论哪一个群体，还是全部讨论？全部讨论肯定没有意义（下面有证明）。那讨论哪一类群体比较有意义呢？
我们先想一下，哪类人不用讨论。第一，极其有理性的人。对他们而言，他们很容易能够分辨是非，对任何一个东西（只要不是一个一无是处的东西，如果是一无是处也没有讨论的必要）他都能取其精华去其糟粕，为他所用，对他而言什么东西都会有正面的影响。对他而言，哪怕是鸦片也是好的。因为他只会用来治感冒而不会用来抽大烟。所以这种人不用讨论。
第二类人，是极其没有理性的人。就是完全分辨不了是非，只会随着自己的本能喜好做事的人。比如未成年人，小学生。也就是你们口中所说的那些痴迷于网络的人，网瘾少年。那些人痴迷于网络，不是网络的问题，是他们自身的问题，就算没有网络他们也会痴迷于其他有诱惑力的东西。比如痴迷于武侠小说，抽烟喝酒啥的。
他们是易感染体，没有一点抵抗力的人。稍微有一点风吹草动就倒下的人。他们之所以成为网瘾少年根属不在网络，而是在于他们没抵抗力。
所以总结下来。两种人不用讨论。一种是绝缘体，百毒不侵;一种是超导体，来者不拒。那我们要讨论的就是处于这两类之间的那些人，那些半导体。就是理性不足感性有余的那帮人。就是我们这帮正常人。
那对于正常人而言。我的第一个论点。这里有一份数据，中国网民平均上网时间是3.7个小时。这个数据很正常吧，符合我们大多数人的认知。那么在网络上花的时间增多了，在现实中和人们交往的时间自然减少了。而人和人之间的亲密度一般情况下取决于其交往时间的多少，时间越长越熟越亲密，相反时间越少越疏远，这没毛病吧。那有人说，网络只是减少了现实交往的时间，那在网络上的人与人之间交流增加了啊。所以算起来也差不多。
但社交软件再怎么发达，表情包再怎么丰富，也比不上活生生的一个人站在你身边和你交流好啊。很多谈过恋爱的都知道，和女朋友聊天，你觉得qq聊天好，还是出来约会会加深你们之间的感情。肯定是后者嘛，约会可以做很多qq聊天做不到的事，对不对？
然后第二个论点，网络成为了滋生诈骗的温床。这个比较好理解，所以论证略。
然后回应一下对方几个比较棘手的问题。大学生通过网络和远在他乡的父母朋友同学交流，跨越了空间的距离，这是不是使他们更亲近了。这确实，这一点无法否认。但这仅仅是网络的一点点小小的好处，综合起来。他虽然加强了和远方的家人朋友们的联系，却忽略了和身边人的联系。此消彼长，还说不定是疏远和亲近。所以这个例子不能论证你方观点。
我的观点是，网络使人疏远。
第一，取信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了对他人的依赖，以前许多必须合作的事，今天我可以独立完成。原因就是科学技术不断进步，使人们不需要从前那种特别集体化的生活，部分生活中的需求减少了，转移到了网络。这难道不是疏远了吗？
第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。
网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们在彼此疏远。
如今，网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。而它所侵蚀的对象，是最天真，最单纯，也是最需要正确引导的青少年人群。
综上所述，我方认为网络使人更疏远。
