Question

UG，Proe，CATIA和SolidWorks，哪个软件好用，好学

Answer 1

侧重不同，UG是混合建模，比较灵活、快速，CATIA建模没有UG方便，但是曲面比较好，一般CATIA用在汽车曲面和航空航天领域，UG用的比较广，包括汽车领域的注塑模具，但是汽车零件注塑模具主要用CATIA较多。UG在国内目前用的人比较多，模具、产品设计、数控加工…

Answer 2

汽车工业主要是CATIA。不过NX（UG）最近也抢的比较厉害。我知道几个著名的厂家也开始用UG了。
为什么不提proe和solid呢？因为他们建G2以上连续曲面实在有点费劲。拿proe来说把，在草图里竟然没法约束G2连续，更不用敢说G3了（完全没法做）。
CATIA的连续性保证是最高的，但是NX9开始已经追上来了。最近几个版本仿佛开了挂，无敌了简直。尤其是出了“创意塑形”模块。。。眼看着要跟多边形建模抢饭碗的意思。
个人看来从造型能力上讲，CATIA和NX各有所长。但是……NX还有杀手锏——同步建模。这玩意一旦用过就难以割舍了。更不用说NX在CAE，CAM模块上的丰富，一个产品从ID到MD，从仿真到制造一条龙服务啊。个人还是看好NX。

不过具体选什么还是要看你就职的公司用什么。所以，其实没得选。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附上我无聊时用UG建的甲壳虫，全部A级曲面，G2以上连接。请不要再认为UG做曲面不行，那是3.0时代的事了。

简单用MAXWELL渲染了一下，因为就用了半小时所以很多噪点。凑合看吧。

有同学说到UG的自建渲染器的问题，我再发个图吧。分别是UG和maxwell做的，都是软件直出不做后期。UG用了光线追踪，虽然没有加地面反射，但看看那糟糕的汽车漆面表现就知道是个什么级别的渲染器了（至于精深和玻璃等等我们都可以忽略）。另外，跟maxwell咱就别再谈什么GI了吧，太low。

Answer 3

他们侧重的领域不同 1，ProE的约束功能很强大，所以在画规则尺寸零件时速度会很快。ProE比较适合在模具设计阶段，和产品造型设计方面使用； 2，UG的曲面功能比较强大，所以在设计不规则曲面形状的产品时（例如卫浴产品），用UG会比较好。另外它的CNC加工也比较厉害，所以在工厂里面CNC加工用的比较多； 3，Solidworks比较适合用在比较简单的产品零件领域，比较容易上手，但既然学习，不建议去学这个，ProE和UG学会任何一个，拿这个软件几乎可以直接使用； 4，在CNC加工领域，还有MasterCAM，这个软件比较侧重自动编程，适用于加工中心； 5，三维造型比较厉害的还有Catia，这个是法国达索公司的产品，在发动机和汽车领域使用。