java里的List<T>接口里的subList方法,API没看懂

第一点,什么是视图?这个词是翻译者发明出来的吗?是不是说子列表和源列表共用一个引用数组,只是子列表的使用权限限制在了截取指定的那两个索引之间?第二点,非结构性更改,cle... 第一点,什么是视图?这个词是翻译者发明出来的吗?是不是说子列表和源列表共用一个引用数组,只是子列表的使用权限限制在了截取指定的那两个索引之间?第二点,非结构性更改,clear是结构性更改吗?如api上写的,调用subList(a,b).clear()能清除a到b之前的元素,实际上它也是把子列表清空了,这样用是完全可以的,但为什么对原列表clear操作就会报错?第三点,其实List的实现方式我也不懂,是不是就是我第一点说的,内部维护了一个引用数组,分别指向存储的对象?删除元素就是删除引用,然后等gc回收?啊啊啊,今天真的是被集合里的一些东西搞晕了,知道怎么用,但不知道它到底怎么实现的,不痛快啊,泛型的类型擦除也头疼,他俩凑一块更头疼了.... 展开
 我来答
heptnaol
2016-12-27 · TA获得超过7260个赞
知道大有可为答主
回答量:7120
采纳率:78%
帮助的人:1760万
展开全部
1,并不是发明出来的,原文就是view,就是视图的意思。
视图的概念借用了数据库的view概念。sablist返回的list和原来的list,后面的数据是同一份,所以对任何item本身的修改,会反映到另一个list。
2,因为sublist知道使用了哪个fullList,当然能够正确处理clear;反过来却不然,所以,对fullList的clear,会造成未定义的结果。

3,如果是arrayList,是你说的那样,remove的话,会把后面的数据向前串一个,然后等着回收呗;如果是link list,就是链表结构了。
更多追问追答
追问
13懂了,2还是有点2,看来还是我太二了。。是不是说sublist的一系列操作都会得到很明确的结果,而改变fulllist结构带来的后果对于sublist却是未知的,后者的这种改变会完全破坏sublist的意义?
追答
你子列表不是调用subList方法取来的么,这时候,你是能知道full列表的情况的,所以实现的时候,比如你remove一个元素,告诉fullList也remove就行了;
但是反过来就不行了,fullList哪知道有几个子列表在盯着自己啊,不知道,所以一删除就完蛋了,子列表不知道这个情况啊,不知道实际上自己的长度少了一个。。。
所以,只能你自己保证,调用subList操作的期间,不能动fullList了。
帐号已注销
2016-12-27 · TA获得超过8913个赞
知道小有建树答主
回答量:681
采纳率:0%
帮助的人:374万
展开全部
视图这个概念,怎么讲呢,它是对原始数据的一种映射,至于怎么映射,看具体实现。
比如说[1, 2, 3]这个数组,按某种映射成['a', 'b', 'c'],那么后者也是前者的视图。

具体到你这个问题,你的说法基本正确,反正对视图的修改会映射回原始数据,对原始数据的修改也会反映在视图上,你知道这一点就行了。

第二点,clear()当然是结构性修改。对原列表clear()会报错?不是很懂你意思,上代码。

第三点,List没有实现,它只是一个接口。具体的实现如ArrayList、LinkedList等的结构都是不一样的。删除元素就是删除引用,这个没有错。
追问
可以了可以了,辛苦,只是你晚了一步😁
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式