林徽因和张爱玲都觉得冰心矫情，说她丑人多作怪，你怎么看待？
林徽因和张爱玲都觉得冰心矫情，说她丑人多作怪，你怎么看待？
林徽因和张爱玲都对冰心有心结，但她们都没有说过冰心矫情，没有说过她丑人多作怪。说这话的是苏青，但也不是这样说的。
苏青说：“从前看冰心的诗女和文章，觉得很美丽，后来看到她的照片，原来非常难看，又想到她在作品中常卖弄她的女性美，就没有兴趣再读她的文章了。”张爱玲虽然没有说的那样露骨，却隐含着这个意思，张爱玲是这样说的:“把我同冰心白薇他们相比，我实在是不能引以为荣，只有和苏青相提并论我是心甘情愿的”至于林徽因，她是民国女神，情商与智商都超人一等，自然不会说这样打击一大片人的没有格调的话。
那么苏青是谁呢？她是民国时期的两性作家，被人称为“文妓”，直言快语，口无遮拦，但她也是张爱玲的好朋友。两个人之所以惺惺相惜，后人以为有这几个原因：都家世傲人，受过高等教育，都因情生憾，看透世情，都形影相依，孤独终老。
说实在的，看到他们的话以后，很有感触，觉得女人评论女人，总是要攻击别人的软肋，张扬一下自己的优点，苏青看到冰心的长相便厌了，连带着对冰心的文字，大约是想彰显自己比冰心美貌吧(虽然她也不是很美。冰心长得也不丑)。就象人说一见陈佩斯的光头就厌了其实想显摆自己的秀发一样。苏青这样说，其实很不厚道，借别人长相去碾压人，本身就是目光短浅，心胸狭隘的低素质行为，不光明磊落。特别是对于女人。有人说，当找不到一个女人别的缺点的时候，攻击她的容貌，一定特别的扎心，百分之百的，苏青经过婚变，看来深谙其中技巧。不过难道不美的人就没资格写出使人喜欢的文字吗？这什么逻辑。冰心的文字，可是被五四时期文艺青年们认证过的。张爱玲喜欢苏青，认为只有苏清才能与他相提并论，除了两人性格修养相同以外，恐怕也有彰显自己与苏青外貌的含义。因为白薇与冰心都属于邻家小妹一款。当然，我不否定两个人在文字方面的才华，那是民国惊才绝艳的人物，可是精彩绝艳的人又有几个，难道那些平平庸庸平平凡凡的人就不追求，不进取，不能展示自己吗？美人相妒，文人相轻，这两大美女看似不食人间烟火，却也不能免俗。
其实，我觉得将他们与冰心相提并论，倒有点侮辱冰心的意思，一个人，不管他的文字怎样，都不能活在真空里，只有服务大众，才是最好的人生。冰心是大格局，大胸怀，她的文字，彰显了人性的美，为读者带来了希望。她是活在人间烟火里的精魂。而张爱玲，苏青她们呢，她们只活在自己的世界里。他们处处要求尊事自己的尊严，却从没有想过大众的尊严，他们显摆着自己的教养家世，却没有关心过民众的教养生存，他们宣传着自己的内涵，渲泻着自己的情绪，却从没有考虑过其他人的情绪，其他人的朴质。他们是高贵的，他们也是自私的。比起他们的不识人间烟火，我到更喜欢冰心的清新流水，邻家小妹的风格。
读冰心的文章，从没有想过她的容貌。只觉的是与一个智者在对话，听她为自己拔开迷雾，指点迷津，。看下面这些文字:1，言论的花，开得愈大；行为的果子，结得愈小。2，空中的鸟！何必和笼里的同伴争吵呢？你自有你的天地。3，墙角的花！你孤芳自赏时，天地便小了。4，只能白了青年人的发，不能白了青年人的心。5，童年！是梦中的真，是真中的梦，是回忆时含泪的微笑。6，成功的花，人们只惊慕她现时的明艳！然而当初她的芽儿，浸透了奋斗的泪泉，洒遍了牺牲的血雨。7，人类啊！相爱吧，我们都是长行的旅客，向着统一的归宿。读过以后是不是有热血沸腾的感觉，让你奋发，让你向上，让你追求，让你求索。再想一想那些“饭粒子与朱砂痣”，“红玫瑰与白玫瑰”“袍子与蚤子”，除了灰暗，除了沮丧，除了无奈，你又有什么那感觉？
至于冰心与林徽因，则又是另一回事。冰心说：“志摩是蝴蝶，而不是蜜蜂，女人的好处就得不着，女人的坏处就使他牺牲。”林徽因倒是没有说过冰心什么，只是看了冰心的《我们太太的客厅》以后，送了冰心一壶山西老陈醋。才女的战争，即使已经白炽化了，也是没有硝烟的，含沙射影，以人代人，借力打力，四两拔千斤，总而言之，可以感觉的到，却绝对描绘不出。那种心照不宣，却又不能宣之于口的怨怼，不是我等碌碌小民所能解说的出的。
