Question

急求民事诉讼法案例分析作业？哪位高手解答能否详细点？非常感谢。

2006年7月，天津市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同。合同中的仲裁条款规定："因履行合同发生的争议，由双方地商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。"2006年9月，双方发生争议，奥龙健身房向其所在地的天津市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的武汉市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心武汉市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前两次约这仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。
现问：（1） 购销合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。
（2） 争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？
（3） 原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？
（4） 人民法院审理本案是否正确，为什么？
（5） 被告健身器械公司的上诉理由是否正确，为什么？
（6） 被告是否具有上诉权？为什么？

Answer 1

　　天哪，这么多问题才给十分，一个问题两分都不到，你太抠了。
　　一、第一次仲裁条款无效，仲裁条款需明确双方协议的仲裁机构。第二次仲裁协议有效。自己去找仲裁法中相关条文。
　　二、第二次仲裁协议有效。自己去找仲裁法中相关条文。
　　三、直接诉讼不可取，因为有仲裁协议排除诉讼管辖。此为商事仲裁原则。
　　四、法院受理不可取，因为有仲裁协议排除诉讼管辖。此为商事仲裁原则。
　　五、上诉理由不成立，仲裁法原条文。
　　六、被告有上诉权，因此事双方默认不适用仲裁协议。

　　真不知道你还想怎么详细点，就是仲裁法的两三条条文而已经。算了，我找来给你贴上：

　　第18条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

　　第20条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
　　当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

　　仲裁法司法解释：

　　第六条 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。

　　第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。