Question

什么是推理，怎么样推理？

Answer 1

由一个或几个已知的判断(前提)，推导出一个未知的结论的思维过程。其作用是从已知的知识得到未知的知识，特别是可以得到不可能通过感觉经验掌握的未知知识。推理主要有演绎推理和归纳推理。演绎推理是从一般规律出发，运用逻辑证明或数学运算，得出特殊事实应遵循的规律，即从一般到特殊。

需要注意的是：如果不能考察某类事物的全部对象，而只根据部分对象作出的推理，不一定完全可靠。

推理是形式逻辑是研究人们思维形式及其规律和一些简单的逻辑方法的科学。

思维形式是人们进行思维活动时对特定对象进行反映的基本方式，即概念、判断、推理。思维的基本规律是指思维形式自身的各个组成部分的相互关系的规律，即用概念组成判断，用判断组成推理的规律。它有4条：即同一律、矛盾律、排中律和充足理由律。简单的逻辑方法是指，在认识事物的简单性质和关系的过程中，运用思维形式有关的一些逻辑方法，通过这些方法去形成明确的概念，作出恰当的判断和进行合乎逻辑的推理。

Answer 2

推理就是由一些“前提”出发，推出某个“结论”的思维过程。“前提”和“结论”都必须是命题。（见“学逻辑 | 什么是命题？”）
我们在日常的交流中，往往会省略“前提”。
在上述例子中，“张老师今天又上第四课”仅是个结论，大小前提都省略了。我们可以将省略的前提补充完整。

补充完整后，是否更加清楚地看出，“张老师今天又上第四课”这个结论不一定为“真”，因为“去食堂吃饭比较晚的一定是上第四课的老师。”这个前提不一定为“真”。
其实我们不仅在交流中会省略前提，有时还会省略结论，这是因为我们往往以为别人一定知道我们省略了什么？——“你懂的！”“你懂的！”在很多时候都是“我以为你懂的。”

前提和结论的省略的确简练了交流的语言，但是却给我们理解对方的真实意图带来了困难。尤其对于我们这些逻辑素养不高、概念模糊不清的人来说，省略的交流更容易造成误会、误解。网络上的争吵，细细分析下来，和推理中的省略导致的误解也有着一定的关系。（当然，也有人有意误解。）
为了避免讨论中的误解和误会，我们在表述自己观点时就有必要完整叙述自己的结论和大小前提；我们在理解别人的观点时，尽可能和对方确认我所理解的对方大小前提是否和对方的理解一致。
当然，以上的建议在当今网络互动时代尤为重要。我亦自勉。

Answer 3

要推理出给定内容表达的意思，需要先理解内容的主旨和重点，然后根据上下文和语境进行推断。可以通过以下几个步骤来推理：

• 仔细阅读内容，理解文章的主旨和重点。

• 分析文章中的关键词、句子和段落，找出它们之间的联系和逻辑关系。

• 根据上下文和语境，推断出作者的意图和观点。

• 总结文章的主旨和重点，归纳出文章表达的意思。

需要注意的是，推理出文章的意思需要具备一定的阅读理解能力和逻辑思维能力，需要多加练习和积累。

Answer 4

根据一个或几个已知的判断，推出一个新的判断的思维过程就是推理。将已知的判断叫做前提，推导出的新的判断叫做结论。要使推理得到的知识是真实的，必须遵守两个条件：1?前提真实；2?推理的形式正确。
推理有归纳推理、演绎推理和类比推理等。归纳推理一般是指由特殊到一般的推理。分为不完全归纳和完全归纳两种。用不完全归纳推理得到的结论，还必须用其他方法进行证明，才能肯定是正确的。完全归纳推理的结论一定是正确的，但是这种方法只适合于所考察的对象比较少的情况。
演绎推理一般是指由一般到特殊的一种推理。其前提和结论之间的联系是必然的，它是一种确定性的推理。演绎推理有三段论、假言推理、选言推理等。演绎推理统称为“演绎法”。
类比推理是从特殊到一般的推理。它是根据两个对象某些属性相同，从而推出这两个对象的其他属性也可能相同的思维过程。类比推理不是证明，由类比推理得出的结论，只能作为猜想或假设，它的真实性，还要靠其他方法来论证。