Question

孔子的文艺批评的标准有几个？

Answer 1

子谓《韶》，尽美矣，又尽善也。谓《武》，尽美矣，未尽善也。(《八佾》第二十五章)(孔子论《韶》乐说：美极了，内容也好极了。论到《武》乐说：美极了，内容还不完全好。)子曰：质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子。(《雍也》第十八章)(孔子说：质朴多于文采就未免粗野，文采多于质朴就未免虚浮，文采和质朴搭配得适当，这才是个君子。)“美”指文艺的形式，“善”指文艺的内容。关于文艺内容和形式的关系问题，孔子的观点是“尽善尽美”，即合于理想的思想内容与完美的艺术形式相结合，艺术形式虽然美好，而内容还不完全符合理想，也是有缺欠的。例如他评论舜的乐章《韶》，是“尽善尽美”的；而歌颂武王的乐章《武》，因为其中有征伐的内容，不完全符合最高的政治理想，他就评论“尽善而未尽美”。他对形式和内容都很注意，他认为“质胜文则野，文胜质则史”。“文”即文采，指形式而言，“质”即“质朴”，指内容而言，他要求“文质彬彬”，就是形式和内容相结合。因此孔子的文艺批评有两个标准，一个是艺术标准，一个是思想标准。这二者的关系又如何呢?(这里有问号)孔子把思想标准放在第一位。