Question

评价结论及建议

Answer 1

开发该气田，为了达到预期目标，采用了两种具体的开发部署方案。即方案一：经历1年的开发调整期(2010年)，2012年开始直到2020年产能稳定在15×10⁸m³，产量递减期累计产气55.3×10⁸m³，合计累计产气175.3×10⁸m³。方案二：经历1年的开发调整期(2010年)，2012年开始直到2022年产能稳定在15×10⁸m³，产量递减期累计产气50.9×10⁸m³，合计累计产气200.9×10⁸m³。

对上述两方案进行详细的经济技术评价，得出下列结论。

首先，两个方案在各自生产年的经济评价结果可知，利润总额均达到40亿元人民币以上，年利润额超过2亿元，表明企业效益相当好。其中：方案一利润总额达42.1亿元人民币；方案二利润总额达41.9亿元人民币。

其次，从财务内部收益率、财务净现值、投资回收期、经济内部收益率等经济效益评价指标可以看出，两个方案使用现行气价(800元/10³m³)，经济效益均不错，都是切实可行的。

最后，将两个方案各经济技术评价指标进行对应比较(表9-20)，即可发现方案二利润总额不但低于方案一，且方案二勘探开发难度加大，投资规模扩大，资金缺口大，经济效益明显低于方案一。

表9-20 两个方案经济效益对比表

附表9-3-1 方案一财务评价现金流量表　单位：万元

附表9-3-2 方案二财务评价现金流量表　单位：万元

附表9-3-3 方案一利润表　单位：万元

附表9-3-4 方案二利润表　单位：万元