郭嘉和荀彧，谁才是曹操的第一谋臣？
荀彧才是曹操的第一谋士。
我们不妨先看看曹操对二人的评价，荀彧和郭嘉都是曹操身边的顶级谋士，要评价他们的能力，还要看曹操自己怎么说，那么，曹操是如何评价荀彧和郭嘉的？根据历史记载，曹操对荀彧的评价是“吾之子房也”，而曹操对郭嘉的评价是“使孤成大业者，必此人也”。从这两个评价就可以看得出来，曹操对荀彧的评价显然更高一些，我们知道，子房指的是张良，而张良曾经辅佐刘邦成就了帝业，乃是刘邦的第一谋士。如果没有张良的话，可能就没有后来的“大汉四百年的天下”。所以，曹操对荀彧的评价是更高的。
我们再来看看荀彧和郭嘉所起到的实际作用。对于荀彧，他在曹魏阵营中主要起到两个作用：第一个作用是给荀彧推荐人才。荀彧给曹操推荐的人才包括钟繇、陈群、司马懿等人，这些人对于曹魏的崛起是非常重要的，在后来的政局之中有着决定性的作用，事实上，就连郭嘉也是荀彧推荐给曹操的。第二个作用是沟通曹操和汉献帝。曹操每次出征，荀彧都会留在后方看家，这也成为了一个定式，荀彧留在后方就是为了看着汉献帝，及时处理各种问题。
对于郭嘉，他在曹魏阵营中作用是非常单一，主要是负责曹魏的军事行动。比如在官渡之战中，郭嘉曾作《十胜十败论》，帮助曹操取得了官渡之战的胜利。说郭嘉是曹操手下的第一军事人才，一点儿不为过。只要有郭嘉在，曹操可谓是百战百胜。郭嘉一死，曹操就先后经历了赤壁之败、汉中之败。
所以，两相对比之下，郭嘉起到的作用是非常单一的，而荀彧却得到了“堪比子房”的评价，可见，荀彧才是曹操手下的第一谋士。
荀彧和郭嘉，谁才是曹操的第一谋臣，这需要从两方面入手，对比一下才能得出结论。
其一：曹操自己的评价
谋臣好不好，谁说半天，也不如其主公的一句评价。如刘备评价诸葛亮，是“如鱼得水”，即，诸葛亮给了刘备活动和生存能力，或者极端说法就是，无诸葛亮，刘备必死！因而，在蜀汉那边，估计没人会问这种问题。哪怕庞统那么牛，也没法跟诸葛亮去争这第一。
但曹操这边情况就不一样了，一则是曹操手下能人太多，竞争太激烈，二则是曹操是个“大嘴”，经常评论人，还没事就来个“左右手互搏”。如评价夏侯渊，先是一句“虎步关右，所向无前”，可在夏侯渊被黄忠杀掉后，他却又来了一句“白地将军”，你信哪个？
对荀彧，曹操最经典的评价是：吾之子房也（张良）。对郭嘉，曹操最经典的评价是：使孤成大业者，必此人也。
对比曹操的评价，显然是个平手！很难说，谁占据上风了，更何况，由于曹操太大嘴。所以，还要对比下，荀彧和郭嘉的所起的作用，才能得出最终结果。
其二：所起的作用
荀彧对曹操的作用，其实已经超越了“谋臣”的范畴。除了替曹操“排忧解难，出谋划策”外，荀彧还担当着两个方面的重任。
第一个是向曹操推荐人才，如郭嘉、钟繇、陈群、司马懿等这些重量级的人才，都是荀彧推荐而来的，不但一举打造出了“颍川人才基地”，且这些人，都为三国历史的发展，起到了决定性的作用。如陈群，提出“九品中正制”，司马懿就更别提了。
第二个是起到了曹操和汉献帝“沟通桥梁”的作用。比如曹操出征，荀彧看家，这都成了“曹魏定式”，当然也可以理解为，荀彧代表曹操看着汉献帝，及时处理问题双方问题等。
再看郭嘉，他是非常专一的，就是负责曹操的军事行动，如官渡之战的《十胜十败论》，“遗策定辽东”。因而在军事领域方面，郭嘉绝对是曹操的第一谋臣。
郭嘉活着，曹操可谓百战百胜。郭嘉一死，曹操就先败赤壁，后险些被马超杀死在渭南，最终汉中惨败给刘备。
如今，对比下荀彧和郭嘉的作用，很难说谁的作用更大。因为荀彧如重剑，讲究“重剑无锋”，郭嘉如匕首，讲究一击而中！对曹操来言，明显是一对互补关系，不能分割看待。
