为什么有人说霍去病是中国古代历史上最会打仗的将军，你认可吗？
霍去病是非常会打仗不假。但是霍去病的战法只可独领一支军队，以勇冠三军。他可当将军，但不可做统帅。统帅不仅要对整个战局做战略考量，更要做政治考量。而将军只要在一城一地获得绝对胜利，而无关乎用什么战法打法，更无关乎战场局势的危机与否。只要一切都在自己的意料之中。并且能够获胜而获胜带来的好处又足以填补自己的损失。那么对于将军而言，这场仗就可以打。
我们从霍去病有限的军事生涯当中，可以看出霍去病的所有打法都十分冒险，如果他的军队包括他自己并不勇武的话，其实根本赢不了战场上的胜利。同时大规模的军事进攻都是以奇袭为主，并非正面战场。对于个人的功绩而言，这无关紧要。但是一个优秀的战略家和三军统帅，这种打法是不可能一劳永逸的。就好比诸葛亮与魏延对子午谷奇策，之间的分歧也是如此，在魏延看来子五谷偷袭长安在战术上完全可行。但是诸葛亮更多考量的是政治和战略上的得失优劣。霍去病总体来说也是魏延似的人物，他的战术可以说十分出色。但是战略上却难以企及那些大战略家和真正的三军统帅。这一点司马迁也指出过。
除了因为出生等等一些原因，霍去病并不受司马迁的待见之外。更在于霍去病并非司马迁心中的仁将。在司马迁看来，霍去病为了攻击和获得战场上的胜利，并不在意士兵的死活。未达目的，不择手段，更不计代价。司马迁更认可仁者无敌的儒家信条。这一点霍去病是无法做到的。我们其实也可以从霍去病从小的出身上说起。霍去病虽然并非正室所生，但是他自小也算在宫廷贵族当中长大。他的军政阅历并非从基层做起。而司马迁所构想出来的儒家，仁者无敌的将军，古今中外无一不是在士兵当中选拔和历练出来的。没有这种在基层常年作战作为士兵与自己的将领和军事首长同甘共苦的人，他自然也很难将士兵的性命放在首要位置。
将士兵的姓名放在首要位置，并不意味着不能打仗，并不意味着不敢打仗。而是这种将领经常会在战场上多虑一些，选择一种既能够有效挫败敌人进攻，又能够尽可能减少伤亡的作战方法，但这些霍去病通通不予考虑。杀敌夺得匈奴首级者，便是头功。
但这同样也是霍去病的优点，这种崇尚实用主义崇尚结果论的将领，哪一个封建帝王不喜欢。在我要跟你谈这场战争如何获得最大胜利的时候，你一直告诉我如何减小伤亡。当两者不能共同达到的时候。作为封建帝王汉武帝肯定会选择给敌人造成重大伤亡的将领。而不会选择牺牲对敌人的巨大伤亡而换取自身损失最小。不要不乐意，但凡开疆拓土的封建君王，在本质上都是这么认为的。
而且霍去病作为贵族子弟，他对于功劳和荣誉的向往，丝毫不亚于任何一个人。他也会一定程度上的虚报功勋，这不仅仅是因为他的虚荣心更在于霍去病敢把这些多要的功劳加在自己的士兵身上。经常将匈奴号称多少万的军队，在战胜之后直接上报消灭多少万。实际上号称多少万往往比实际要多得多。
实际根本没有这么些人。但这一点汉武帝是容忍的。因为不论多少万，霍去病总能获得最大胜利。从不像一些所谓的儒将畏首畏尾错失战机。
