郑恺火锅店被指抄袭,这种“抄袭”合法吗?
无论是设计风格、装修细节,还是各种软装,乃至产品的装盘,几乎都是一模一样,达到了令人难以置信的相似。
7月18日,吼堂老火锅正式向郑恺的火凤祥火锅店发出一封信,信中明确指责其抄袭,就像我所引用的那句话。并且从网上所找的图片当中我们也可以看到各种细节是如此相似。或许会有人说还是不同的,但是我从不认为一个人换了个名字那就换了个人。所以我认为郑恺的确是抄袭了。
无关这两天新闻上所报道抄袭事件的热烈,火凤祥火锅店依然很火爆。从中我们也可以看出由于明星效应带来的结果,本身就是舆论场中的弱势者,如果这时吼堂火锅店选择不作为不发声,打落牙齿和血吞,那么其将会从抄袭事件中的优势者变成劣势者。而我也相信这样的事件不止只有一次,还有许多像这样的事件并没有被我们发现,由于时间问题,和一些想法选择放弃寻找公道,但是我希望他们可以相信法律、相信政府法院会带给我们一个公正的答案,公道自在人心。
广东柳州“椰妹”公司发现广东广州某公司使用了近似的标识和相似的装潢,认为其抄袭选择将其告上法院。最终法院判定广东广州椰某公司因使用相同或相似的装潢被判处了20万元的罚款,并且令其商店改之。我们仔细思考就会发现这个事件跟郑恺抄袭事件很相似。最终也被判定为抄袭,所以说郑恺抄袭。而我也希望郑恺做到他所说的那样如有侵权,立即整改,绝不姑息。在这个明星效应极其强大的情况下,我希望郑恺可以做到一个明星应起的榜样带头作用,使国家政府意识到这种抄袭事件,使其他明星也减少犯这样的错误,使得像这样的抄袭事件越来越少,我们的生活愈加美好。