郑恺火锅店被指抄袭,这种“抄袭”合法吗?

 我来答
小橙子666c
2020-07-21
知道答主
回答量:2
采纳率:0%
帮助的人:1175
展开全部
无论是设计风格、装修细节,还是各种软装,乃至产品的装盘,几乎都是一模一样,达到了令人难以置信的相似。

7月18日,吼堂老火锅正式向郑恺的火凤祥火锅店发出一封信,信中明确指责其抄袭,就像我所引用的那句话。并且从网上所找的图片当中我们也可以看到各种细节是如此相似。或许会有人说还是不同的,但是我从不认为一个人换了个名字那就换了个人。所以我认为郑恺的确是抄袭了。

无关这两天新闻上所报道抄袭事件的热烈,火凤祥火锅店依然很火爆。从中我们也可以看出由于明星效应带来的结果,本身就是舆论场中的弱势者,如果这时吼堂火锅店选择不作为不发声,打落牙齿和血吞,那么其将会从抄袭事件中的优势者变成劣势者。而我也相信这样的事件不止只有一次,还有许多像这样的事件并没有被我们发现,由于时间问题,和一些想法选择放弃寻找公道,但是我希望他们可以相信法律、相信政府法院会带给我们一个公正的答案,公道自在人心。

广东柳州“椰妹”公司发现广东广州某公司使用了近似的标识和相似的装潢,认为其抄袭选择将其告上法院。最终法院判定广东广州椰某公司因使用相同或相似的装潢被判处了20万元的罚款,并且令其商店改之。我们仔细思考就会发现这个事件跟郑恺抄袭事件很相似。最终也被判定为抄袭,所以说郑恺抄袭。而我也希望郑恺做到他所说的那样如有侵权,立即整改,绝不姑息。在这个明星效应极其强大的情况下,我希望郑恺可以做到一个明星应起的榜样带头作用,使国家政府意识到这种抄袭事件,使其他明星也减少犯这样的错误,使得像这样的抄袭事件越来越少,我们的生活愈加美好。

马宁学长
高粉答主

2020-07-21 · 繁杂信息太多,你要学会辨别
知道答主
回答量:13
采纳率:0%
帮助的人:5001
展开全部
郑恺火锅店被指抄袭,这种“抄袭”并不合法,将别人的创意拿来用,就是一种违法行为!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
与你同在早知道
高粉答主

2020-07-21 · 与你同在早知道早发现
与你同在早知道
采纳数:18 获赞数:16334

向TA提问 私信TA
展开全部
我认为这种抄袭不合法,火锅店极其相似,无论是装饰,还是门面的装修,各个方面都极其相似,这设计令有点抄袭,所以来说不合法。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
ughjk66
2020-07-21 · TA获得超过1019个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
这种抄袭不合法,这种抄袭也算是违法。希望郑恺可以赶紧改正,给予吼堂一个合理的解释。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(2)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应 | 问题解决率99% | 24小时在线
立即免费咨询律师
14642人正在获得一对一解答
深圳蓝天飞翔3分钟前提交了问题
青岛梦幻岛2分钟前提交了问题
上海旋风骑士2分钟前提交了问题
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消
还有疑问? 马上咨询36024位在线律师,3分钟快速解答
立即免费咨询律师

辅 助

模 式