大清灭亡与慈禧有关吗，若没有慈禧清朝的结局会有变化吗？
慈禧是晚清的实际掌权者，许多人说晚清之所以灭亡是因为慈禧太后，慈禧太后在掌权时，的确做了许多事情加快了清朝的灭亡，但是导致清朝灭亡是许多综合因素影响的，而不是慈禧太后一个人导致的。
慈禧在咸丰二年嫁给了咸丰帝，后咸丰帝体弱多病，经常不能够处理政事，由于慈禧从小受到了良好的教育，饱览诗书，也写的一笔好字，当时生病的咸丰帝便经常让慈禧来代笔批阅奏章，之后还允许慈禧在政事上发表自己的意见，这让慈禧对处理政事有了充足的经验。
1860年，英法联军攻入了北京城，咸丰帝带着众皇室人员逃到了热河，一年后，由于条件的艰苦和病情的加重，咸丰帝病逝。咸丰帝在临终前，已经选好了继承人就是同治帝，咸丰帝给了皇后和皇太子一人一枚代表皇权的印章，希望他们之间可以相互牵制。
当时由于慈禧是同治帝的生母，并且当时的同治帝很小，所以印章便交由慈禧太后，而另外一个便是在慈安太后手中，当时两个太后都垂帘听政，而慈禧由于本身的地位比慈安要低，所以在掌权之初，慈禧一直在想办法让自己的地位与慈安太后平等，之后她的确也做到了。
在执政之初，慈禧对清朝还是做出了很多的贡献的。刚执政的时候，慈禧太后在议政王的辅佐下，她开始整顿吏治，重用汉臣，像曾国藩、左宗棠、李鸿章等人，在这些汉族大臣和列强的支持下，慈禧太后先后镇压了太平天国、捻军和苗民，这些措施缓解了当时清王朝的统治危机，使得清王朝得到了暂时的稳定。此外，她还颁发了一系列的方针，慈禧太后重用洋务派，以自强和求富为目标，发展民用工业，这些举措对中国的近代化有一定的积极作用，工商业得以发展。
1875年同治帝病逝，慈禧立她年仅四岁的侄子为皇帝，年号为光绪，之后两宫再一次垂帘听政，1881年，慈安太后驾崩，年仅四十五岁，历史上对于慈安太后的死法至今都没有确切的说法，有人说慈安太后是被慈禧害死的，但是这只是一些人的猜测。慈安太后死后，慈禧太后开始掌握了朝中的全部大权，也就是独掌大权。
1883年，中法战争爆发，当时双方在战争上都有着胜利，但是慈禧太后却主张乘胜即收，之后便与法国签订了《中法新约》，这使得法国获得了不少好处。1894年，醇亲王因慈禧六十大寿要到，于是便仿照康熙、乾隆年间的惯例，为慈禧举办盛大的寿宴，但是当时正好遇上了甲午中日战争，朝廷要打仗，所以盛大的寿宴必须要裁减开支，这一下惹怒了慈禧太后，她坚持要举办盛大的寿宴，并且还说出了“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”，当时清军在朝鲜战场上接连失利，而北洋水师又接连受创，当时慈禧太后一心只想着自己的六十大寿，所以便希望赶快结束战争，甚至还赞同李鸿章避战求和的主张，但是由于当时国家的形势十分紧张，当时朝中的大臣都劝说慈禧以国家大局为重，慈禧太后面对着重重压力，她最终放弃了大场面的寿宴，缩减了规模。
慈禧太后在国家危亡的时候，还依旧享乐，这是慈禧的不对，没有以大局为重，在后来的政事上慈禧也做出了许多错事，导致了清王朝一定程度上了灭亡，但是清朝的灭亡不是由慈禧太后一个人决定的。
清朝的灭亡是必然的，是清朝后期的皇帝造成的，并且王朝社会中的封建制度也逐渐不适应社会发展的潮流，当时世界这个大环境已经是处在资本主义社会了，而清朝的封建制度俨然成为了一种落后的制度，所以清朝被淘汰是必然的。
清朝在许多政治政策上也是落后于其他国家的，闭关锁国的外交政策使得中国与世界隔离了，虽然这种政策在一定程度上对清朝的统治有着防护作用，但是这却隔绝了中国与国外的交流，使得中国跟不上世界发展的潮流，停滞不前，最终导致了中国的落后，就像中国还是封建制度，而外国已经开始了资本主义一样。导致清王朝灭亡还有着许许多多的原因，像当时的鸦片，鸦片早期进入中国的时候，就已经被许多中国人吸食上了，并且由于鸦片的瘾性，使得许多人倾家荡产也要抽鸦片，并且因为吸食了鸦片而颓废，身体也逐渐不行，鸦片祸害了中国的许多人，导致了中国有了“东亚病夫”的称号。
所以，清朝的灭亡是必然的，如果没有慈禧太后清朝也不会转危为安，慈禧太后只是清朝灭亡的导火线，即便是没有慈禧，也会出现另外一个人的。
