Question

制空战斗机为什么要采用双发重型战斗机？

个人觉得双发重型战斗机的机动性能不可能比轻型战斗机强，机身越轻，惯性越小，越容易转弯，翻滚，弯中的速度也应该越快，这在近距离格斗中不是很关键的么？ 至于超视距空战的话那完全是雷达航电系统和导弹的较量，跟飞机本身性能关系不大。 重... 弯中的速度也应该越快，这是为什么，用于对地攻击不是更合适些么，越容易转弯个人觉得双发重型战斗机的机动性能不可能比轻型战斗机强，翻滚。 重型战斗机，这在近距离格斗中不是很关键的么，F-16之类的轻型战斗机用于对地？ 至于超视距空战的话那完全是雷达航电系统和导弹的较量，机身越轻，载弹量大？ 而现实中确实，像F-15，苏27之类的双发重型战斗机用于制空，惯性越小，跟飞机本身性能关系不大 展开

Answer 1

关于双发重型战斗机的机动性能不可能比轻型战斗机强这一点，你的理解有误。
事实上，双发战斗机有两个发动机，有很强的推重比，其机动性能就随之增强，空中格斗时拥有单发机不能比拟的机动作战能力，能完成各种各样的空中动作，追击，摆脱等。当然这些优点必须在双发机有很好的作战外形的基础上，不然也飞不快。双发是为了更好的机动性，如SU27不用推力矢量发动机的话很难进行眼镜蛇机动，此类战机大多用来做非常规的任务。
单发战斗机的优点是结构简单，重量轻巧，造价便宜。但它的缺点是一旦这一台发动机出现故障或在战斗中损伤，飞机将失去动力坠毁，飞行员就只有跳伞逃生，影响飞行员安全。双发机恰好弥补这一缺点，因为有两台发动机，即使一台不能使用，飞行员也可利用另外一台降落。这一点在战时很关键，对于舰载机尤其重要。双发战斗机拥有更好的作战平台，可以拥有更多的武器，作战效能高。但双发造价高，影响了它的战时大规模装备。
就战斗力来说，制空和对地都应该选用双发重型战斗机，但从经济方面考虑就可以有所区别。
另外，单发飞机在平时的训练费用要低于双发。正因为如此，一个国家需要什么样的飞机要更具自己的实际情况而定。一般国力不强的国家，一般选择单发战斗机，同时少量装备价格较高的双发战斗机。像美国这样财大气粗的国家也没有完全采用双发战斗机，而是高低搭配，既有双发，又有单发。如：F15和F16、F22和F35。