Question

如何评价李连杰?

Answer 1

不谈其它，只单纯从电影方面谈谈李连杰。

在迄今为止所有的（华语）动作明星中，如果综合各方面的条件而论，李连杰无疑是最好的，没有之一。

也许他没有李小龙那般惊人的身手，也没有成龙那独步天下的动作设计能力，但他在很多方面都拥有着其他动作明星难以企及的巨大优势，简言之：李连杰简直就是老天爷为动作片量身打造的动作明星样板。

作为明星，即便是动作明星，首先外形条件就要过关。从内地走出的武术冠军数不胜数，但为什么偏偏只有李连杰、赵文卓、吴京、张晋、吴樾等寥寥数人成为动作明星？同样能打，但为什么熊欣欣、计春华、邱建国他们只能演配角甚至是反角？

单以外形条件而论，年轻时的李连杰在一干动作明星中简直就是鹤立鸡群般的存在，对任何竞争对手几乎都是碾压般的存在，他在部分影片中的扮相，比如《中南海保镖》中的许正阳，简直可以与偶像明星相提并论。

而这种外貌和身形上的优势，令他具备动作明星中罕见的造型感。

比如一派宗师气度的黄飞鸿。

正气凛然而又柔情内敛的许正阳。

活泼跳脱的方世玉。

表面冷峻无情而实则父子情深的洪熙官。

潇洒不羁的令狐冲。

正气、理性、坚韧而又略有些彷徨的陈真。

这些角色都有着不同的形象，它们之间是有辨识度的，但一般的动作明星很少具备这种条件。

像《叶问》之前的甄子丹，大家都知道他很能打，但其所扮演的角色，除了纳兰元述和曹少钦之外（还是配角），很少能给观众留下非常鲜明的印象。甚至，你把甄子丹之前主演的某个主角放到他的另一部作品里，都不会有太大的违和感。

同样的，成龙大哥中后期的绝大部分动作片，其主角几乎都可以以Jackie Chan作为代称。

这种外形上的优势，也使得李连杰能够在各种类型片中穿梭自如。在这一点上，成龙大哥就吃亏不少，由于外形条件方面的限制，成龙几乎就没什么亮眼的古装造型。

动作明星另一个吸引观众的地方在于他们在银幕上所呈现出来的某种特质，比如李小龙的桀骜不驯、成龙的幽默和亲和力。动作明星没有个性，绝大多数只能沦为普通的打星而已。而李连杰身上最得天独厚的地方就在于他那份正气凛然而又儒雅内敛的气质，这对于任何一个演员来说都是可遇而不可求的，毕竟其它的东西可以通过后天的努力来弥补，但气质大多都是天生的。这一点在黄飞鸿这个角色身上体现得最为明显。

而且，跟李小龙不同，李连杰的气质是非常传统、非常中国化的，因此在某些传统文化题材的电影中，李连杰的这种气质凸显得更为明显。

另外，在众多的动作明星中，相对而言，李连杰的演技算是相当出色了。虽然在某些表演的细节方面存在着某些同质化的瑕疵，但在动作片领域已经绝对够用了。在其早期作品中，像方世玉这种与本人性格反差极大的角色，李连杰同样也能塑造得十分成功，可见其在表演方面还是有相当的可塑性的。

当然，多年以后化茧成蝶的《投名状》，更印证了李连杰在表演方面的潜质。

作为动作明星，论身手，李连杰同样是天赋异禀的奇才。他7岁开始习武，并于1975年至1979年连夺五届全国武术冠军，成为第一个全国五连冠（其后的赵长军曾缔造了更为夸张的十连冠神话）。

而且，李连杰从小所学习的“武术”，本身就是带有表演性质的套路武术，其所追求的，不是动作的实战性，也不是动作的惊奇效果，更多的是动作的美感。这种美感包括动作的架构、姿势、力度、准度、速度、节奏……而这些元素，也恰恰是动作电影(尤其是功夫电影)所要着力展现的。从这个角度上来讲，这种套路武术和电影中的“功夫”是最为契合的。

在这里需要说明的是：电影中的打斗，和真实的打斗其实相去甚远。电影中的能打，和实战中的能打，是两个概念。举个例子，在华语动作巨星中，一般公认实战能力最强的是李小龙，他从小研习的功夫以南派为主，但他在银幕上最亮眼的“李三腿”绝技，却是北派的高位踢法。可见， 电影中的功夫，是经过艺术处理后的功夫，更注重的，是动作在银幕上的表现力。