联想和微软二合一平板电脑哪款好？
只有酷睿i7并不能保证充分的性能。
谁能提供最好的windows平板电脑？在回答这个问题时，我们要考虑的一个重要因素是它的性能。从微软、惠普、联想到戴尔，所有品牌商都承诺提供全功能的笔记本使用体验——至少与TDP 15W的那些笔记本性能相同。
多年来，我们一直在测试中遇到这种情况：无论是轻薄的二合一平板电脑，还是笔记本电脑，都不能充分发挥处理器的潜能，或者说至少不能在长期负载下保持高性能。当散热系统（不管有没有风扇）无法有效散热时，节流情况就会发生，CPU和显卡都会降频运行。
英特尔芯片设计这一机制是为了防止表面温度过高——没有人会想在超过90℃的机身温度下使用一台平板电脑。
因此微软、惠普、联想和戴尔的工程师们需要开发一种散热系统，既能保证机身表面温度不至于过高，也要保证系统性能不会下降，这并非易事。
我们对高端二合一平板的代表性产品——ThinkPad X1 Tablet G3（2018款）、惠普Elite X2 1013 G3 LTE和Surface Pro 6 2018的i7版本进行了测试，以比较其性能优劣。不幸的是，我们没有得到戴尔的i7版本，这就是我们只能使用i5版本测试结果的原因。
性能
所有的品牌商都为他们的高配版本提供了Kaby Lake Refresh Core i7——一款真正的四核八线程处理器。
联想和惠普使用的i7-8550U（1.8-4GHz），而微软和戴尔使用的是i7-8650U（1.9-4.2GHz）。这两款芯片基于14nm工艺制造，并且都有一个DDR4-2400 / LPDDR3-2133双通道存储控制器和VP9+H.265视频编码解码器。
它们都使用的是UHD 620核芯显卡（300-1150MHz），并且TDP均为15W，在睿频模式下芯片功耗可以短暂的提高。8550U和8650U之间唯一真正的区别就是8650U的基础频率和睿频都更高一点。
所有的测试机都配备了16GB双通道内存和来自东芝（微软、戴尔）、三星（惠普）和英特尔（联想）的快速固态硬盘。所有这些设备都应当会在基准测试中取的好成绩。
Cinebench R15 Loop
我们循环运行Cinebench R15多核测试，并通过HWinfo记录温度、频率和功耗等相关信息。微软显然表现最好：Surface Pro 6起始得分为638，在5次循环后下降了11%，并且稳定在565分左右。作为其竞争者，联想起始得分很高（680），但是第2次循环时得分就出现了42%的下降，最终得分稳定在420分左右，这比微软低了26%。但请记住，我们讨论的是连续负荷。
惠普的表现也没有好多少，它的起始得分甚至没有达到Surface Pro的稳定得分。虽然他没有什么可降低的空间，但是我们也测到了-16%的得分，这让惠普的连续负载得分比微软低22%。
我们也列出了各机型i5版本的得分情况，包括Latitude 5290的结果。你可以看到，在Cinebench R15循环测试中，i5和i7的差异很小。只有微软平板的i5和i7差异较大，这主要是因为散热系统不同：i5版本为被动散热（无噪音），而i7版本则有风扇。
CPU基准测试
CPU基准测试与R15循环测试的目的不同，它只取Cinebench R15第一次循环的成绩。在这一测试中，联想占据领先地位，微软紧随其后。有趣的是，ThinkPad T580——一款有足够散热空间的全功能笔记本，其得分竟然比Surface Pro 6还低5%。
惠普无法跟上前面几款产品的表现，Elite X2比Surface的得分低18%，在多核测试中，其i7处理器和i5处理器的得分几乎一样，单核表现也只有10%的领先优势。不明白客户有什么理由购买i7版本的惠普平板，我们也不推荐这么做。
单核测试的结果也十分相似，微软和ThinkPad T580位居前列，惠普和联想的差距仅有10%，他们与戴尔 Latitude 5290并列第三。
系统表现
系统测试的结果比较相似：ThinkPad X1和Surface Pro 6在PCMark 10中的得分非常接近，而Elite X2 1013则落后5%（数字内容创建）。
惠普Elite X2 i7和ThinkPad X1在生产力方面（PCMark 10）占据领先地位，而微软落后11%。惠普在基本得分中也表现的很好，其它公司分别落后5%（联想）和14%（微软）。PCMark 10的总分证明了之前的印象：联想和惠普的整体表现比微软高出7%。
PCMark 8与PCMark 10的测试结果比较接近，不同品牌产品的差异也更小。Elite X2以工作得分领先9%、家庭得分领先7%占据优势地位。
Surface Pro 6的PCMark 8不尽如人意的原因主要与平庸的东芝固态硬盘有关，我们在之前的测评中就已经注意到了这个问题。
因此，尽管微软有更好的处理器性能，但它不可能成为这里的赢家，竞争对手显然提供了更好的存储设备。
存储设备
系统基准测试表明微软采用的东芝固态硬盘性能相当弱，下面的浅绿色区域显示（CrystalDiskMark, AS SSD）东芝KBG30ZPZ512G (BG3) 在几乎所有领域的得分都低于三星PM981和英特尔600P。
核心温度、功耗和频率
在Cinebench R15循环期间，微软在第一轮工作时频率为 3 GHz，然后保持在 2.6 GHz；惠普开始只有 2.3 GHz，然后下降到 2.1 GHz；联想在每一轮中都在 2.0-2.9 GHz之间缓慢增长，平均为 2.3 GHz。
微软Surface Pro的温度逐渐上升到81℃，联想则达到85℃；降频则把微软的平均温度降低到72℃，联想为75℃。惠普的表面温度更低，平均为69℃，只在测试刚开始的时候短暂出现过72℃的温度。
这使得惠普比微软更加节能，这就是我们对它的低功耗没有感到惊讶的原因。微软在前三个循环中的功耗高达25W，联想一开始需要18W，但随后会大幅降低到14W以下。Surface Pro 6的平均功耗为17W，而联想仅为11W。系统总功耗记录了微软的最大耗电量，在开始时是38W，随后稳定在27W左右；联想的功耗稳定在21W左右。不幸的是，我们在测量惠普的功耗时犯了一个错误，所以并未获得最终的数据。
噪音和耗电量
ThinkPad X1 Tablet显然是最安静的平板电脑，只有31.5dB(A)，只比正常环境噪音高一点。惠普，尤其是微软的风扇噪音则要大的多，尽管35dB(A)的音量也不能称为特别大。并且只有在长期负载下，才会出现声音较高的情况。除此之外，三款设备都还算安静。
微软Surface Pro 6在负载状态下有着最高的功耗，这并不意外，因为它几乎没有任何的降频情况出现。尽管如此，微软还是想方设法让它的最小功耗达到了3.2W。我们测量了压力测试第1分钟的能耗情况，因为联想降频的速度非常快，所以它的能耗也比较低，甚至比平均能耗更低，而平均能耗是通过使用3DMark测到的。
高端平板i7版本的续航时间有明显差异，Surface Pro在我们的Wi-Fi测试中达到了8个半小时的续航时间，而联想6个小时19分钟、惠普7个小时2分钟的成绩则并不持久。微软的电池为45Wh，惠普为48Wh，联想则为42Wh。微软Surface Pro i5版本（无风扇）的续航时间比i7版本长40分钟，惠普的i5版本表现相同。ThinkPad X1 Tablet的i5版续航时间为6.5小时，只比i7版本长了5分钟。
总结
我们的性能测试表明，惠普和联想无法追上它们的竞争对手——微软Surface Pro 6。SP6的i7版本不仅有更好的性能表现，而且可以长时间保持其性能
这对那些没有任何图形或大文件处理需求的用户来说是极好的。如果你只是用来读写office文件，或者同时浏览十几个网页，你就不需要关注长期负载（张sir注：可以任意选择产品的意思）。
微软Surface Pro 6让我们不满意的地方主要是它的硬盘，竞争对手显然提供了更好地存储设备。SP6所使用的东芝硬盘明显慢于惠普和联想使用的三星/英特尔。尽管处理器性能很强，但是硬盘弱势导致系统性能较弱。不过这种差异比较小（在5%到14%之间），在日常使用中不会有很明显的感受。
简而言之：如果你执着于处理器性能，微软Surface Pro 6是最好的选择。不过，如果你只是需要处理office文档，或者同时打开十几个网页，那么文中任意一款i5版本的平板都能满足你的需求。你可以剩下i7版本的预算，无论它是微软、惠普，还是联想。i5和i7之间的性能差异非常小，几乎可以认为是不存在，尤其是还有降频的情况发生。
然而，16GB的内存是非常有用的，如果你想同时打开15个Chrome页面的话，它其实比i7处理器更重要。
