诸葛亮北伐为何会失败呢？
诸葛亮北伐失败，虽说是实力导致，因为蜀汉是三国中实力最弱的。因此当诸葛亮北伐，遇到司马懿坚守不出比拼内力时，自然谁弱谁败。但同时，诸葛亮还有一个用人的问题，同样起着重要作用。
概括说来，就是因他对三种聪明人施以大恩，结果非但没有起到良好效果，还反受其害了。下面我们就一起来探讨一下此问题，看看到底是哪三种聪明人。
其一：夸夸其谈的聪明人，不可施以大恩
有些人聪明，是因其敏锐，却从不表现在说辞之上，而是体现在行动中。如司马懿就是这类行动派的敏锐聪明人。相反，另一些敏锐的聪明人，却只表现在他的说辞中，代表人物就是马谡！所谓夸夸其谈的聪明人。
这类人是聪明外露，因为他能说，会说！如，诸葛亮南征时，马谡就告诉诸葛亮：攻心为上，攻城为下。诸葛亮很高兴。但问题是如何攻心呢？恐怕马谡就只能大眼瞪小眼了。
因为通常这类夸夸其谈的聪明人，他只有理论却无实践。倘若让他在实践中撞几次南墙，恐怕也就明白为何总要强调：理论联系实际！因而闭嘴，明白了现实有多骨感！
但可惜诸葛亮却忽略了这一点，在第一次北伐时，开局一片大好局面下，派马谡守街亭——这堪称是施以大恩了。倘若马谡守住了，那么他诸葛亮接班人的地位也就巩固住了。
哪料马谡到了街亭后，一遇实际问题，立刻暴露出了其夸夸其谈的本质，致使街亭失守，诸葛亮的第一次北伐，因此遭到致命打击，而被迫退兵。
所以，对夸夸其谈的聪明人，大恩不可施。现实中也是如此，许多人之所以遭受损失，或用人失败，就是因被对方的言辞中的“美好前景”给迷惑了，却忘了那都是空中楼阁！是骡子是马，还是应先拉出来溜溜为好。
其二：格局小的聪明人，不可施以大恩
所谓：高度成就格局！一个人站得高，眼界广，自然格局就大。比如诸葛亮就是一位有大格局的人。但哪料他却重用了一位格局小的人，这便是杨仪。
诸葛亮对杨仪可算是有大恩的。在斩掉马谡后杨仪顶替了上来。显然诸葛亮接受了马谡的教训，杨仪是一位能干实事的人，粮草调度等杨仪做得井井有条，让诸葛亮非常安心。
可杨仪却只盯住宰相位置，一门心思的想在诸葛亮死后接替。因而导致了他跟另一位实力派人物魏延的矛盾，简直不可调和。以至于连孙权都说：杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
须知魏延是将军，这就注定了他的一言一行，都刚直容易得罪人。可杨仪却是铁了心要顶替诸葛亮的人，面对魏延这样的将军，若他格局大一点，也绝不会跟魏延斗得死去活来。这堪称是拉低自己身份的事，所谓：宰相肚内可撑船。
果然被孙权言中，诸葛亮死后，杨仪统领三军撤退时跟魏延的矛盾爆发，不但杀掉魏延，还诛杀了其三族。致使本就人才匮乏的蜀汉，损失了一员大将。最后杨仪自己也没落下好结果。
所以格局小的聪明人，不可施以大恩。因为在这类聪明人的眼中，只有那些蝇头小利，根本看不到后面无尽财宝！现实中也是如此，天天就知道钻营的人，岂能有非凡见识和宰相般度量？对他们施以大恩，就等于给了他们排除异己的机会，最终也许连你好容易搭建起了台子，他都能拆掉！
三：无担当的聪明人，不可施以大恩
一个人再聪明，倘若没有担当意识，那就如墙头草一样，轻则是自私自利，重则意味着极有可能背叛。诸葛亮恰恰对这样的一位聪明人，施以大恩，此人便是廖立。
诸葛亮推荐他时，曾对刘备说：廖立的才华跟庞统一样。刘备自然要重用。把长沙太守的位置给了廖立，哪料吕蒙偷袭荆州时，一份信过来就吓得廖立扔掉长沙，撒丫子逃回了西川。
刘备看在诸葛亮的面子上没处罚他，廖立从此不再被重用。哪料这反而让他恼火万分了。在刘备死后，他认为自己的名气仅排在诸葛亮之下，为何还活得这么憋屈？于是开始大肆攻击刘备、关羽、蒋琬……
这下诸葛亮急眼了：我对你够恩惠了，你怎么就不说，自己没有担当，轻易丢失长沙那事呢？于是诸葛亮上书刘禅，贬了廖立。
但此事，却给诸葛亮造成了极大的影响，别忘了诸葛亮曾言：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。如今都要北伐了，“庞统”没见着，却发现了一个恩将仇报的小人。这对诸葛亮的形象也好，威望也罢都造成了很大损害。
对没有担当的聪明人，不可施以大恩！现实中照样也是如此，所谓的“大恩养仇人”，其实就是在指这类无担当的聪明人。
所以倘若我们在现实中，遇到这三类聪明人，还是警惕些为好，免受其害！
内因:蜀汉的综合国力基本被魏国碾压，不管是土地，粮食，还是人口，军队。诸葛亮的北伐基本是以卵击石，不太可能会成功。
外因:魏国的综合国力强大，当然还有司马懿那样善守之人，和诸葛亮棋逢对手。另外，此时吴国的国力也平平了，夷陵之战对两国的消耗确实挺大的，吴国无法投入更多的精力在斗抗曹魏上。再者，辽东等势力对魏国的压力也小。
