韩国电影《寄生虫》你如何看待？
韩国电影《寄生虫》是由奉俊昊执导的一部揭露人性的电影，这部电影中有很多实力派明星的参演，并且，还获得了第92届的奥斯卡金像奖最佳影片。
光是看到这个电影所获得的奖项，就知道这部电影一定值得一看。其实这部电影的剧情也很简单，但是却在简单的情节当中揭露了人性最可看的一面。
将寄生虫这一个词贯彻到底《寄生虫》这个名字本身就取得很妙。从社会角度上说，富人和穷人，到底谁是寄生虫?就电影本身的设定来说，这一家子穷人诈骗一家子富人，符合寄生虫的状态。
而在这二者之上还有常年寄居在富人家里的这么一个人，更是实打实的寄生虫了。从宏观到微观，将寄生虫这一个词贯彻到底，涵盖了社会。
道德，人与人之间的关系，这简直不是娱乐，更像是一部文学作品。但整个故事从搞笑到惨变，它流畅，真实，可以让所有人都理解，产生共鸣。
而电影在剧本上真正做到了前后完美闭合。在前半部分的好基友托付，到获得财运的石头，都在后半部分得到了延展和变化，所以《寄生虫》是一部绝对值得二刷的电影。
剧本上导演有着近乎神技般的展现：赶走女仆的段落流畅，清晰，而且中间小心思的设计点缀其中，用很短的时间完成了大量的信息交代和呈现。
穷不是原罪，坏才是。社长本来事业成功，家有娇妻，有大房子，儿女双全，却被这么一家子盯上。
被蒙骗提供工作机会就算了，毕竟是老婆自己单纯。但是你还在我家开party这就不能忍了。你想想你好不容易买来的豪宅，白天自己不在的时候就是被别人各种糟蹋折腾你怎么想？
雇你们工资没少给，加班也给加班费，比某厂996强多了吧？反而是司机自己屡次越界，不本分。然后还被莫名捅死了。很多人吐槽说社长嫌弃他们的味道。但事实就是长住地下室的人就是有味道，社长也从来没当面说呀。
难道要社长提供一套房子给你？司机自己一家也把自己比做社长家的蟑螂，主人一回来就得躲到暗处，可他们自己住地下室也知道面对蟑螂虫子就要喷药杀虫。根本问题就是阶级固化以及失业率等社会性问题。
并不是每一个穷人，都会因此向富人举起屠刀。如果我们用“一般的社会理由”（即主角一家的贫穷）来遮掩主角一家“个性中的问题”，显然是对他们一家人犯罪的心理原因，有了错误的归因：即，他们之所以犯罪，是社会所迫。但他们真正犯罪的原因，只不过是他们的自私罢了。
韩国拍摄的电影都是比较成功的反应的社会问题也是很突出的，但是即使大获成功反应了社会阴暗面，但是根本没有什么卵用，真的这也是我很纳闷的地方不知是为何?
电影该拍的拍，该上映的上映，舆论也是很大，社会烦死也是很多，但是事后就完事了，并没有改变任何事情，我想这也是韩国电影应该反思的地方吧，也可能是因为阻力太强大了吧。
贫富差距就像一座壁垒不管在什么国家都会存在对于富人来说人际关系就是金钱，可以借用这些东西让自己的家族更富裕。而对于穷人来说自己的家庭就要付出比富人更大的努力，因为双方占据的起跑线本就不同。
对方的起跑线也许是我们这些平凡人一辈子努力到的终点线。主人公基宇跟富人朴社长因为生活环境接受的教育和人际关系网的不同造就了彼此很大的生活差异，虽然同处于一个国家，一片蓝天。
但是生活习惯就像是生存在不同国度不同空间的人一样。穷人家基宇在大雨过后被淹，无奈的在抢救自己所珍贵的东西，而富人朴社长的妻子则感叹下雨后空气变得很好，赶走了雾霾。
这个电影用一种搞笑的方式深刻的揭露了贫富差距带给人命运生活的不同。里面的每个人都没有做错什么，只是所处的环境让他们的行为与想法变得极端。
所以在看完这部电影后我想最大的感触就是人一定要为自己的生活奋斗努力，如果连你自己都放弃了，那你这辈子也就跟蝼蚁一样生活了。
韩国电影《寄生虫》是由奉俊昊执导的一部揭露人性的电影，这部电影中有很多实力派明星的参演，并且，还获得了第92届的奥斯卡金像奖最佳影片。
光是看到这个电影所获得的奖项，就知道这部电影一定值得一看。其实这部电影的剧情也很简单，但是却在简单的情节当中揭露了人性最可看的一面。（含有剧透情节）
在这部影片当中，穷人家夫妇有一双儿女，儿子在一个富人家担任了家教工作，并且略施手段让自己的姐姐和父母都进入这个富人家工作。
但是在某次，富人一家外出游玩的时候，这家原保姆的闯入，让一切都变了样子。原来在这个别墅的地下，还有一个小小的房子，虽然里面的设计非常的简陋，但是生活设施样样俱全，甚至还有一个男人居住，而这个男人就是保姆的老公。
保姆发现了他们几人的秘密，于是扬言要向富人一家揭穿他们，几人打的不可开交，甚至在慌乱中，将原保姆打死了。
富人一家突然回家，几人慌忙逃窜回家。第二天还要为富人的儿子过生日帮忙，这就让故事的走向逐渐的不可控制，最终导致了三个家庭都悲惨的结尾。
在这部电影当中，穷人和富人的差距不是一点半点，在雨夜当中，穷人连家都被淹没，但是富人却依旧在醒来之后有丰富的衣食供自己挑选。
所以有人认为这部电影非常的现实，仅仅只用了132分钟，就将人性的丑陋表现得淋漓精致，甚至是能够让看过电影的人心生触动。
在这部电影当中，没有刻意的贬低穷人，但是穷人最后还是成为了杀人的人，每个活在黑暗当中的穷人都希望自己能够捕捉到光明，但是有些时候，方式方法用错了，反而会更加残忍。
朴社长是一个成功人士，有品位也有素质，并且对待佣人也算是比较体贴的，但是在他的心里，还是有很严重的阶层意识的，他从来都不喜欢司机或者是保姆言行举止超过他们应该保持的距离。
社长夫人是一个善良的家庭妇女，大概是因为长时间都只是在家里看孩子，多以丧失了辨别好坏的能力，因此被一家四口耍得团团转。她虽然善良，但是也还是有很严重的阶层意识。
金司机也正是因为敏感，所以才产生了自卑的心理，他无法接受上层阶级的富人看他的样子就像是看一只蟑螂，并且对他们身上的味道嗤之以鼻，看似只是他们身上的味道不同，但其实这是穷人身上散发出来的“穷酸味”。
阶层之间的真正界限也许就像是味道一样，看不见摸不着，但是却真真切切的存在，就算是富人拼尽全力，但是也洗不掉身上的“味道”，因为这不仅仅只是身上的味道，也是下层人的味道。
不知道大家有没有看过韩国电影《寄生虫》，看完之后你有什么感觉呢！下面我来谈论一下我的看法。
主要讲述了失业司机金基泽（宋康昊）和妻子忠淑（张慧珍）及两名孩子一同住在破旧公寓的半地下室里，以替Pizza店折包装纸盒维持家计，生活朝不保夕。
一天，长子基宇的好友敏赫因出国留学而拜托基宇接替富裕家庭的家教工作，成为朴多惠的英文老师。基宇之后介绍妹妹成为多惠弟弟多颂的艺术治愈老师，接着一家用计令朴家辞去原本的司机和管家，好让爸爸妈妈也能在朴家有份安定工作。
金家一下子变得十分幸福。为庆祝多颂生日，朴家去露营了，金家亦趁机当起豪宅的临时主人。忽然，前管家在大门按铃，说走得太匆忙，在地下室遗留下重要的东西，希望可以取回。慌乱的金家让管家进来后，事情变得失控。
那么“爸爸”最后为什么捅死自己的雇主呢！从电影的表现顺序来看，朴社长对基婷视而不见是间接原因，而他对地下室的味道感到恶心才是直接原因。
朴社长的恶心是生理性的反应，并不是心理活动，所以我理解为：“爸爸”拿刀刺向朴社长，其实也是一种类似生理性的本能的反应，他接下去没有逃跑而是躲进了地下室，也是这个道理。
《寄生虫》票房2019年6月23日，《寄生虫》在韩国上映后累计观影人次已突破900万。2019年7月22日，《寄生虫》在韩国累计观影人次达到1000万249人次，正式突破千万大关。
该片荣获戛纳电影节金棕榈奖，金球奖最佳外语片奖，并拿下奥斯卡四项大奖，是史上首部获奥斯卡最佳影片奖、最佳原创剧本奖的亚洲电影及非英语电影。2020年10月28日，影片获得第14届亚洲电影大奖最佳电影奖、最佳编剧奖、最佳剪辑奖和最佳美术指导奖。
导演奉俊昊在影片中对准的，是两极分化越来越严重的社会，在那里有钱人越来越富，而穷人则被留下挣扎着生存。很显然地他达到了目标，电影毫无疑问是有趣的，但却也充满了愤怒，以及感受到的强烈不公正感。
看完整部电影后留给我最深的感触是“阶级”。阶级的局限体现整部电影并且始终让人感觉到深深的压抑。
对《寄生虫》看法《寄生虫》会让中国观众产生很多联想，因为中国也将渐渐地遇到韩国社会中贫富差距扩大、阶级固化的问题，再加上不久前的杭州蓝色钱江小区纵火案等等，会让人不自觉地去拿现实与电影相对照。
那么他们为什么找不到工作呢？显然不是因为笨或者懒。除了韩国的就业形势很严峻这个背景以外，还有一个原因，电影中也不露声色的地予以了解释。
因为像司机、保姆、家教这样的工作，往往不会公开招聘，而是雇主和朋友之间互相介绍的，就像电影中朴太太所说的，“我不太能信任陌生人，只有熟人推荐我才放心”。
所以对他们来说，能不能找到工作，关键就看能否进入这样一个圈子，一旦找到了一个“突破口”，那接下来的一切就是顺理成章的事了。
在我看来，阶级是资本发展到一定阶段，统治者为了更好地统治下层人民衍生出来的权力的象征，就像社会中存在的不同的所谓的规则。
当规则和阶级产生的时候，由巨大落差形成的阶级碰撞在这部电影里面展现的淋漓尽致。底层的人拼尽全力向上攀爬，上流社会的人们依旧用着高高在上的姿态俯瞰着这些人的窘态。
社会发展多样性告诉着我，我们的生活中总是会有无数的寄生虫渴求着阳光，而阳光照不到的地方是苟且是无奈，或许未知中也会有美好的梦的存在。
有人认为这部电影非常的现实，仅仅只用了132分钟，就将人性的丑陋表现得淋漓精致，甚至是能够让看过电影的人心生触动。
你对这部电影有什么看法？
