索额图被赐死，奸臣明珠的结局为何比索额图要好？
索额图一生经历了康熙四十二年以前的重大历史事件，并多为关键人物，其人生大起大落，由“辅弼重臣”划变为“本朝（清朝）第一罪人”，而影响所及虽身后仍波涛汹涌，因而有皇位继承制度之巨变。
——思治评价索额图
索额图被赐死，奸臣明珠的结局为何比索额图要好？据《清史稿》记载，公元1703年，索额图被赐死，享年67岁，至于明珠，1688年时就被罢黜了，后来虽然又恢复了议政内大臣等身份，但终归不被康熙所信任。1708年，他病死在了皂甲屯西的老宅里。
各位，一个是被赐死的，一个是病死的，两个人的结局迥异，原因无非下面几个：首先，从出身上看，明珠要低于索额图，换句话说，明珠对皇权的威胁更小；其次，两个人犯的罪不一样，一个是参与皇太子只争，一个只是因为朋党；第三，是康熙帝对于这两个人的感觉不一样。下面，咱就从这几个角度，详细分析一下。
02.明珠的结局比索额图要好的两个原因卿才能素著，持管丝纶重地，赞理机务，因卿夙稽典史，晓鬯古今责难陈善之理。以前议撤籓，惟明珠等能称旨。
——康熙帝评价明珠
据《清史稿》记载，索额图是正黄旗人，其父亲是一等伯索尼。而且，他还是赫舍里氏的皇后。所以，从出生来看，索额图是妥妥的皇亲国戚。再说明珠，他的爷爷金台吉，是叶赫部的两首领之一，后来被努尔哈赤征服。所以他们算得上是新贵族。
至于明珠本人，人称万花筒，说是心眼特别多，而且记忆力很好，1666年时被封为弘文院学士。综上所述，从出生上看，明珠要比索额图差一点。换句话说，明珠的影响力不如索额图。所以，在康熙看来，明珠对皇权的威胁，远没有索额图那么大，所以他的结局也就相对较好了。
03.还有哪些原因？康熙中，满洲大臣以权位相尚者，惟索额图、明珠，一时气势熏灼，然不能终保令名，卒以贪侈败。——《清史稿》
另外，从犯的罪行上看，明珠要轻于索额图。据《清史稿》记载，索额图是因为参与了皇太子的争夺，触及了康熙的底线，才被赐死的。要知道，皇太子的人选，直接关系到大清的国运，这是康熙心中最大的一桩事，也是必须康熙自己说了算的事。你索额图这么一插手，那就犯了忌讳，所以必须死。
但明珠不一样了，据《清史稿》记载，明珠的罪行，只不过的结党营私，还有贪污腐败，这些并非康熙底线，所以可以善终。第三，从康熙对这两人的感觉上看，明珠也要近于索额图。因为前者根基浅，只能依靠康熙。但索额图家世显贵，让康熙有所忌惮。所以，明珠下场比索额图好。
权臣的故事总是充满着传奇性的。当封建君主的权力已经达到了顶峰，纳兰明珠的宦海之路是如何从中年的辉煌逐渐走向晚年的失势？所谓“读史明智”，今天就走进纳兰明珠一代权臣的故事吧。
纳兰明珠出身满清贵族叶赫那拉氏，自幼衣食无忧。后娶英亲王阿济格之女，并生下一子——纳兰性德。
康熙初年，纳兰明珠入仕，一路从侍卫到内务府总管再到先后历任六部尚书，最后成为武英殿大学士，一时权倾朝野。而这个过程，他仅仅只用了十五年时间。
这晋升不仅在于能力，还在于他深得君心。权臣成功的原因就是懂君心，这是一种心照不宣的规则。
康熙初年，三藩成为了威胁，以吴三桂为首的三藩总领起兵造反，朝堂之上一片哗然，撤藩还是平反，成为了一种选择。
这时，大学士索额图希望皇帝将商议撤藩的大臣全都处死。而纳兰明珠则和索额图相反。许是男儿正热血，他极力赞成派遣军队平定三藩。当吴三桂被平反后，康熙说：“当初商议撤藩，只有明珠做事符合朕的看法。”
也因为议撤三藩这件事，使得初入政坛的纳兰明珠，愈发被重用。
纳兰明珠除了在议撤三藩上同皇帝一致相符，在后来当上大学士后，还曾请求皇帝收复台湾。
次年，纳兰明珠随康熙微服出访，到达北方边境。在此期间，明珠联合边境将领，进行了雅克萨之战，并同沙俄代表谈判签订下国际合约《尼布楚条约》。
议撤三藩、收复台湾、抵御沙俄，是纳兰明珠立下的三大奇功。
三大奇功过后，纳兰明珠也做错过。当时以索额图为首的太子一党，同纳兰明珠一党相互倾轧，搞得朝堂混乱不堪。
官员不好好工作，反而结党营私。在这期间，康熙愈发看不惯索额图对于太子的教育。
后来甚至发现太子还受贿官员，变得颇有心机。最终康熙杀了索额图，废了太子，便有了后来九子夺嫡的故事。
而明珠在成为大学士后，拜访者数不胜数。日子一长，他也迷失了本心，开始收受贿赂，结党营私。
康熙二十七年，一群大臣弹劾纳兰明珠结交朋党，康熙借此机会削去明珠官职，以此来断掉他的威胁。
好在明珠或许也是一心辅佐康熙，康熙不久就让他官复原职，不过此后再未受过重用，最后郁郁而终。
纵观纳兰明珠一生，从小家世显赫，中年仕途顺利，晚年儿子早逝，难得重用。有着丰功伟绩的是他，后来官场浮华迷失自我的也是他。所以啊，人还是要时时鞭策自己，勿忘本心。
同时，也应了那句“伴君如伴虎”，身在官场，如履薄冰，戏剧性太强。这也是就是封建官场权谋为人们所津津乐道的原因吧。
