如何看待江苏一男子假装跳河自杀，女友下河相救时遭拖拽溺水身亡？
老翁来分析分析。
情侣伴嘴，男主假装跳河自杀，大11岁个情侣女主，不会游泳，却下河施救，被男主拖拽至深水区溺水身亡。
首先情侣伴嘴这事正常得很，生活那有事事如意，磕磕碰碰不足为怪。结为夫妻后都免不了不伴嘴，何况情侣之间。
再说男主假装跳河自杀，这可能是事情败露被抓，录的口供。
老翁想这个男主何必玩这一处，难道是预谋溺死女主？要是不想和女主处下去，就开诚布公，不来往了。因为还只是情侣，又不要上法院，多简单！女主不会游泳，却下河施救，这一瞬，男主不感动？伴嘴一事怎不烟消云散，反而将女主拖拽至深水区溺水身亡！
难道男主不知道这是在犯罪？溺死女主，自己也难逃法网！
最后来分析分析女主，这个女主好冤！
男主跳河，女主自己不会水，却下河施救，结果反而被拖拽至深水区遇害，真的好冤。
现在小学生都晓得，游泳六不准内，其中有一条就是严禁下河（水）救人！应报警，或向周边人求援求救！
这个女主也是傻了，自己不会水，却下河救人，这不是送死？难道不晓得报警，或是喊人救命。
老翁在此想说的是：情侣间应好好相处，伴嘴不要紧，千万不能想蠢了，即使处不了，好处好散，不能心存害人之念！
该男子手段卑鄙，性质恶劣，影响极坏，应以故意杀人罪论处！
“男怕入错行，女怕嫁错郎”是对此事件的最好诠释。
关键在男子“ 假装跳河 ”的认定。
第一，若情侣在争吵中男方赌气跳河，就不能认定是”假装跳河”。
而女方下河拖拽救人，男方在气头上拒绝援救，在拉扯中女方掉入深水区溺亡，最多只能算男方意外的“过失杀人”。
第二，若判定男方属于“假装跳河”，也要分两种情况；
①，男方“假装跳河”只是在双方赌气中吓唬女方，谋求取得强势地位。而女方下河救他时仍不依不饶抵抗，在拉拽中使女方落入深水区溺亡。
这种情况应属于男方突发性的“激情杀人”。
②，男方“假装跳河”的目的就是诱骗不会游泳的女方下河来（拉他上岸），然后男方乘机将女方拖入深水区淹死。
这才是男方有预谋的“故意杀人”。
既然这个案子被判定为“故意杀人”，笔者认为由于男方作案手法卑鄙（利用女人的善心杀人），属于情节严重，就应该判处无期以上的重刑甚至死刑。
这在中国刑法中属于轻判。笔者个人在这里要为那个冤死的女人鸣不平！
事件发生在江苏，有个男子李某某，酒吧打工把事做，相识孙姓一女流，尽管年长十一岁，仍然情爱两相投。尔后生米饭煮熟，从此同床卧枕休。
李某一爱喝醉酒，二爱赌博把钱丢。两人为此常争口，床头吵架床尾收。这日李某又喝酒，突发奇想就思谋。何不假装深水走，吓唬吓唬大女友。
说干就干河中走，桥墩裸露钢筋揪，拍个视频发女友，我会淹死快来救。孙某一看眼泪流，大步流星现场瞅，不顾自己不会水，毫不犹豫水中投。
靠近男友被紧搂，尔后一推坠激流，香消玉殒魂飞走，一命呜呼阎王收。李某依然钢筋揪，完好无损被人救。孙某淹死一周后，费尽周折见尸首。
李某涉嫌谋杀罪，当即抓捕牢中囚。法院审理证据求，依照法律判刘某。一十二年六个月，刘某垂下罪恶头。不过庆幸命还在，押往狱中去作囚。
此事依我个人看，刘某为人太下流，借酒装疯水走中，胆大妄为性命谋。应当砍了他的头，血债血偿是咎由。爱就深爱没理由，不爱应当好分手。好个可怜的孙某，为爱而亡把命丢。过分信人男人话，母猪上树真能有。
无疑谋杀！
故意谋杀
