Question

历史是如何评价戈尔巴乔夫的？

Answer 1

我国关的老师见过戈尔巴乔夫三次面。

据老师说，戈尔巴乔夫是一个很有趣的人，很多人说他是叛徒，他特别想来深圳，看看改革开放，尤其是南巡讲话之后。他觉得我没搞成，中国怎么搞成了？但是我们觉得他是一个叛徒，不允许他来，因为他在土耳其的美国大学发表演讲时说：“我搞垮了苏联，我还要搞垮中国，这是我人生的两大理想。”

其实，老师问过他这事，他说：“我从来没说过这句话，那一年我就没去土耳其访问过。”后来我真的去查，他1990年没有访问土耳其，而土耳其也根本不存在美国大学。其实，他只是想到中国来看看，因为他也搞中国这样的改革，为什么他没搞成，而中国搞成了，但是我们不让他来。几经周折最后还是没有来成。其实，这个人已届耄耋之年，80多岁了，人生剩下的时日不多了，我觉得让他来一趟，他肯定会很感激，会说中国的好话。

戈尔巴乔夫真的是一个书生，他受赫鲁晓夫的影响非常严重。赫鲁晓夫看上去是一个很粗鲁的人，赫鲁晓夫也不是纯正的俄罗斯族（算起来赫鲁晓夫、勃列日涅夫都是乌克兰族，乌克兰人）他就是一个矿工，很粗鲁。在联合国大会发表讲话，他抨击美国的时候，下面乱哄哄的，谁也不听他的，他就能把皮鞋脱下来，“铛铛铛”的敲桌子，让大家安静。他就是那样的一个人。

但是，赫鲁晓夫确实有一些改革的东西，他的那些改革思想影响了东欧那些国家的选择，也影响了戈尔巴乔夫。戈尔巴乔夫提出的很多理论，这些理论在我们今天看来是对的，跟我们国家提的新安全观，非常一致。但在当时没有人相信，只有戈尔巴乔夫相信。把理论作为一个宣传口号是可以的，但是戈尔巴乔夫真的相信了。

比如，全人类的价值高于一切和我们现在人类命运共同体，人类的利益还是是一体化的，是融合的，阶级利益通常都是用民主利益、国家利益或者用集团利益等掩盖起来的，这些利益的尖锐、冲突，使人类历史成为一部战争史，跟我们现在的观点多么一致。

另外，戈尔巴乔夫说不能打核战争，杜绝核战争，全球性的核冲突是没有失败者和胜利者的。战争是政治的以另一种方式继续的观点，已经过时了。一打仗就核战争，而核战争，使全世界都没有了，不能打仗，人类的价值高于一切。

这种说在嘴上作为宣传是可以的，但是这位总书记他真的相信了。他提出的新的国家安全观，是在35年前提出来的。安全是不能分割的，我活，你也得让别人活，或者都没有，或者都有。这话说得非常哲理，各国共同的最高利益是不允许发生核浩劫，国力发展应坚持合理足够的原则。一个国家的军力的发展，能够保卫本国安全就可以了，核力量要保持低水平的平衡，国际关系应该人性化、人道化。

戈尔巴乔夫提出了人道社会主义的概念，人道的社会主义，斯大林说的不是人道的社会主义。这些概念是对的，但在当时是极其超前的，没有人相信，他就要把这些东西变成现实，真的在对外交往、对外政策当中来实施这些东西，强调国际关系的非意识形态化，不应该把意识形态的分歧用于国家间的关系中来，使对外政策服从于意识形态分歧，因为意识形态可能是完全对立的，而生存和防止战争的利益，这是普遍的高于一切的。

但是他提出的年代太早了，这些东西是对的，这些导致了苏联思想领域的混乱。这些东西的提出意味着，以往所宣传的马列主义那一套东西全部无效。这快要变成是对过去战争不可避免，资本主义危机，两个体系、两个市场的全面否定。所以思想、意识形态一下就乱了，这也是苏联解体的一个因素。

有人说戈尔巴乔夫想改革，但是他把路子走大了，同时也走偏了。可能他是压垮骆驼的最后一根稻草，没有他的新思维，没有这一套东西，苏联走到这一天，大家认为还会出现问题。只是亡败的时间会往后延，没有戈尔巴乔夫也一样。