历史上如果晋国没有分裂，统一中国的还会是秦国吗?
历史上如果晋国没有分裂，统一中国的还会是秦国吗?
发生于春秋战国时期后期的三家分晋事情，在一定程度上更改中国的历程，事实上如果不是因为三家分晋事情，之后中国历史演变一定会产生非常巨大的变化，而且从另一方面而言。
三家分晋事情也在后来巨大层面上严重影响中国的地理问题，直到今天也有人会把山西称之为晋，其实就是来源于那个时候的历史时间，事实上大家真正需要探讨的一点是，要是没有三家分晋，晋国没有被赵，魏，韩三国瓦解和分变成三个实力普通诸侯国，那样真正意义上统一中国的会到底是谁?还会继续是秦国吗?
最先要是没有三家分晋，秦国在往东出函谷关的路径中，一定会遭遇到很大的影响和阻拦，要记住秦国可以最后统一，当中一方面自然是由于秦国实现了商鞅变法，变成了战国七雄中，第一个也是唯一一个完全进行封建化改革的国家。
但另一方面也是因为秦国在所在位置上占有巨大水平的优点，最先秦国所处的地域归属于单相电面敌地域，它只是需要守好函谷关以东的广袤土地，就可以不必应对那类背后捅刀子或是四面楚歌的风险处境，可是另一方面也说明了。
秦国假如出不了函谷关或在韩国以东却被一个强大的力量压制，那样秦国的处境就会非常风险。甚至还会被渐渐地刺血到国家奔溃，而晋国它的存在针对秦国的价值也在于此，假如晋国存有，秦国是没有办法出函谷关的。
一个统一的晋国会给秦国产生的军事压力和政冶工作压力要远大于三个瓦解的国家，即便在晋国瓦解的情形下，魏国和赵国也保持住战国时期长达近百年的决战沙城不难看出，晋国的本钱和实力是多么深厚。
而另一点假如晋国并没有亡国始终存在，那样晋国所拥有的大义名分和自身的国家实力，也会成为战国七雄里的第一位，要记住晋国自身归属于周王朝宗室的一部分，这个人是周成王的弟弟所建立的国家，如果真要完成中国统一。
他明显比秦国更加有实力和更加有自身的影响力
而即便撇开大义名分而言，晋国是春秋五霸中担任主宰最长时间的国家长达近近百年，因而晋国对于其他诸侯国也是有实质上震慑能力的。
假如别的诸侯国要想考验晋国，她们首先要考虑的便是将近几百年期限内，晋国对他们产生整体上的辗压，因而假如通过不瓦解得话，这类辗压会一直存在，一直到晋国发展趋势成为一个非常强悍的王国后，再对这种诸侯国采用一一占领。
并且有一点不必担心，晋国的引进人才规章制度远远比别的国家更为优秀，它该是最开始采取选任异姓人才和非亲藩血缘关系的国家，那样在这样的情况下，晋国很有可能会比秦国先一步进行类似商鞅变法的改革创新主题活动。让晋国整体的实力升高另一个阶梯，那样在这样的情况下而言，晋国的统一便是顺理成章的事儿。
最终，大家能看前三代的历史：夏国是中原国家，结论太康失国，到酒祖才中兴公司。最后也亡于当年的北狄国家商朝。殷商成为中原国家，亡于北狄国家周。虽则司马迁觉得商周都是与商朝一齐被分封制的国家。晋国做为中原国家，并没能力及思想改变周王朝早已落后的规章制度，加上和楚国的战争消耗了太多时间精力。即使不灭亡，也没有了统一的实力。
且晋国是四战之地，而秦国起先克服了西方的山戎，再克服了西南的巴蜀。到战国中期，秦国就是一个总体目标，往东涉足。晋国若想统一，先用谁，如何打，打完了诸侯国是否有建议，这些都是事。而齐楚也都有各自的难题。齐国本身没有实力独霸，仅仅出一两个圣贤，才变成强国。从政冶、经济体制上讲，齐国并不能算优秀。而楚国并不像秦国，它一直觉得自己的政治体制很好，不太重视引进中原优秀人才，因此亡国都是迟早的事。
如果晋国没有分裂，以一个统一的国家的姿态进入战国时期，通过变法增强君主集权，统一全国军队，则可以始终保持对秦国的压倒性优势。而且，在当时秦国的领土总体上经济发展水平与晋国相差甚远，经过长期的竞争，晋国拖垮秦国的概率很高。
如果是那样，那就不是战国七雄了，而是晋国、秦国、齐国和楚国四个大国在战国时期进行竞争，历史发展轨迹也许会很不同。但晋国的分裂，大大减轻了秦国的压力，而且使秦国能够通过进攻三晋来壮大自己的势力，取得对齐国、楚国的优势。
